中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

（2020）最高法行赔申188号

本院认为，1.关于建筑材料，案涉房屋被认定为违法建筑，但建筑材料在拆除过程中无可避免地会受到部分损毁；而对拆除后的残存建筑材料，永川区政府并无职责进行清理、保管。故其要求对违法建筑的建筑材料予以赔偿的理由不成立。2.圈舍、水池、基础等作为整体建筑中的一部分，其损毁系拆除行为的必然结果，并非不当拆除行为所致，不予支持赔偿。裁定：驳回再审申请。

老践说法：1.行政行为被确认违法后，当事人可以提起国家赔偿。

2. 由于损失的多少，当事人最为清楚，故正常情况下需由当事人进行举证。如购买的生活用品、家电、家具等发票，或者手机支持、支付宝支付的截图作为证据。列出物品清单。

3. 若是由于行政机关违法拆除，导致当事人无法举证。那么当事人只要列出清单，因为行政机关在拆除之前，是需要清点物品并拍照或录像等，如果行政机关没有这些作为证据。那么当事人列出正常的生活物品清单即可。

4. 若是当事人要求过高的赔偿，那么当事人需要举证。比如正常的桌子是2000元一套，当事人要求是2万元，超过正常的家庭所需，那么则由当事人举证。对于运用逻辑推理和生活经验无法认定的巨额损失是否存在，原告仍应承担初步证明责任。

5. 当事人实在是没有办法举证的情况下，人民法院应当综合案件，运用逻辑推理和生活经验，合理酌情确定。

6. 违法建筑一般只赔偿材料废品的费用，做当事人即使前面的行政诉讼胜诉之后，最后的赔偿诉讼一般也是赔偿较少，毕竟是违法建筑不会按合法建筑赔偿的。

7. 建议当事人盖建筑之前，先按法定程序申请，若是办到合法手续则较好。

8. 若是办不到合法手续，也只能是这样了，毕竟有时当事人也是需要生活生产，迫不得已才盖违法建筑的，毕竟投入多、风险大！