如何看待“刘邦三次把惠帝和鲁元公主推下车”一事?

这个问题得从刘邦、夏侯婴和司马迁三个人的角度来回答。对于刘邦来说,做领导要保住自己不死才是底线,所以为了逃跑推子女下车是正常的;对于夏侯婴来说,他不仅讲义气还得明白领导是要干啥,所...

这个问题得从刘邦、夏侯婴和司马迁三个人的角度来回答。对于刘邦来说,做领导要保住自己不死才是底线,所以为了逃跑推子女下车是正常的;对于夏侯婴来说,他不仅讲义气还得明白领导是要干啥,所以把刘邦的子女救回车上也是正常的。而司马迁在记述这段历史时掺杂了私货,有意识地黑了刘邦,有些细节不是真的。

先说刘邦。他可是这个创业团队的领袖,这重身份可是和“人性”存在一定程度上的矛盾。你认为“不把自己的亲生子女置于生命危险之中,这是做人的底线”,可是在乱世,作为一个领袖,保住性命才是底线。在被项羽追赶九死一生的时候,为了保住性命,牺牲子女生命,尽管残忍,也是正常的。就像项羽抓了刘邦老父老婆,刘邦也不能一时冲动下去找他拼命,而是得在言语上不能示弱,回头和项羽慢慢谈判。

4a360000357e8fec5e6b

再说夏侯婴。夏侯婴是个对刘邦讲义气,但是关键时刻又能保全大局的人,这两面他结合的很好。他和刘邦很早就认识了。刘邦以前开玩笑误伤他,他都能向官员解释刘邦没有伤害他,还为此被关了一年多,说明他很讲义气。在这件事上,他捡回刘邦的孩子正是讲义气的表现。而且这也是一种承诺:我知道你是领导,所以我一定会尽心尽力驾车保住你的命,不仅如此,我技术也过硬,带得动你也带得动你的孩子,你大可放心。说起来,夏侯婴并不一定对刘邦的后代有太多的感情,因为刘邦死后就是他这个在车上的儿子汉惠帝继位,汉惠帝死后吕后掌权,扶立汉惠帝的儿子。吕后死后,为了保证政治稳定,夏侯婴等一干老臣诛杀吕后亲属,迎立汉文帝,为此还把吕后拥立的汉惠帝儿子给杀了。这可是顾全大局的体现,他对汉惠帝的儿子可没多少感情,需要杀的时候还是会杀死。

最后,这段记载也很可疑。司马迁原文说刘邦看到夏侯婴多次把孩子抱回来,“行欲斩婴者十余”,司马迁是怎么知道刘邦的心理活动的,难道他是刘邦肚子里的蛔虫?再说,刘邦想杀夏侯婴?在车上杀了夏侯婴,就不怕没人驾车,被项羽追上么?所以这段记载可能不大可信。

4a340002f9e0dd78a1ce

所以有可能实情是这样的:危急时刻刘邦为了试探夏侯婴的忠诚,同时为了表态如果跑不了就可以扔掉孩子,于是扔了一次孩子;夏侯婴也不傻,知道领导在考验自己,就把孩子抱了上来,两个人达成了默契,就继续赶路。

其他网友观点

这事若按道德标准评判刘邦自然不是东西,但当时情况特殊,狗急跳墙也是本能。此外我认为有两个关键点容易被忽视:一、刘邦丢孩子之前是先找的孩子;二、孩子被丢也不一定有生命危险。

刘邦丢孩子在《史记》项羽本纪和夏侯婴传中都有记载,应该不是杜撰。不过这事有个前提,就是刘邦找孩子。彭城一战刘邦虽被打蒙,逃亡路线却很清晰:“欲过沛,收家室而西。”这时候还想着老婆孩子不能说无情。当时刘太公和吕雉也闻风而窜,刘盈和鲁元公主应该是走丢了,恰好被刘邦遇见。这要没遇见呢?也就不存在什么道德审判了。刘邦一开始也没想丢孩子,而是让他们上车跟着跑,后来楚军追得急车子跑得慢才用脚往下踹,但最终因夏侯婴的坚持而放弃,也不能说完全没底线。

其实孩子丢下车也不一定有生命危险,他们完全可以躲起来。即使被抓,项羽也不至于为难两个五、六岁大的孩子,刘太公和吕雉被抓不也没事嘛。刘邦与项羽组过CP了解其为人,应该有这方面的考量,不是什么成大事者必须心狠。而且俩孩子被抓还能避免饿死街头,不完全是坏事——当然也不排除死于混乱的可能。但刘邦被抓就不一样了,肯定没好果子吃。

d27f000c67d4cfafb3e1

其他网友观点

关于汉高祖刘邦把儿女推下车自己逃命,有人认为是司马迁故意抹黑刘姓皇帝,因为司马迁被汉武帝实施了宫刑。我看,还不至于如此。以司马迁的人品,还不至于如此抹黑。汉武帝虽然处罚了司马迁,司马迁也没有在史记里面对汉武帝抹黑,而是充分肯定了他的功绩。刘邦把儿女推下车,这个事情很有可能是真的。刘邦是一个亭长起家,相当于一个村的治保主任,全国像他这样的芝麻小官多入牛毛,绝大多数都默默无闻,而刘邦偏偏可以脱颖而出,最后做到开国君主,就是因为他可以做别人做不到,不能做,不敢做,不屑做,不齿做的事情。正所谓“与众不同”是也。要是刘邦就是一个庸庸碌碌的人,他根本不敢冒险释放那几十个囚犯,扯杆子造反。我想,绝大多数人面临刘邦当时的处境,都没有那个胆量敢于对抗朝廷。刘邦比绝大多数人都大胆,是他成为领袖的一个原因。而刘邦的心狠手辣,是他最后成功的一个因素。项羽的武力天下第一,为什么失败了,因为他有妇人之仁。刘邦比一般人胆子大,比一般人心狠手辣,比一般人更自私,所以他更善于保护自己。而在乱世,不善于保护自己,早就被淘汰了,更别提什么建功立业。靠厚黑,刘邦才能在乱世崛起,最终统一全国。毛也说过,“慈不掌兵”。不管怎么说,刘邦这种自私的行为,是让人不齿的,不能因为他是皇帝,就可以不被批评。他刘邦建立了汉朝,统一了国家,结束了战乱,符合天下人的利益,有其历史贡献。但我们依然可以批评他的个人品质。

刘邦是英雄,主要是因为他的历史贡献,他统一了国家,所以是英雄,好比卖房子最多的销售员,大家都认为她是英雄,而不管她有没有采用了诈骗等手段。如果刘邦没有统一国家,甚至被淘汰了呢?恐怕就没有人说他是英雄,就如同销售员采用了诈骗,最后还是卖不出一套房。原因就是刘邦的人品不够好。项羽之所以失败了还是英雄,是因为他的个人品质。

  • 发表于 2022-02-07 12:39:28
  • 阅读 ( 229 )
  • 分类:科技

0 条评论

请先 登录 后评论
亿思特
亿思特

11819 篇文章

你可能感兴趣的文章

相关问题