如果当年农民可以交社保肯定有大部分农民会去交的，请记住，不是农民不肯交社保而是当年没有政策，城里人纳税了，农村人以前也交粮了，今后城乡一体化是发展必由之路，这种一体化，就要在医疗、教育、住房、社会保障等保障上达到一致，逐步取消以至完全消除城乡之间存在的这种差别，我们工业经济发展的原始资本和欧美发达国家发展工业经济的原始资本来源不同，欧美发达国家基本是靠殖民掠夺集累的原始资本，而我们工业的原始积累则完全是靠农业哺育的，靠农、工业之间剪刀差，以农养工发展起来的，现在工业有了一定的发展，以工养农是现阶段的趋势和必要，并逐步实现国民保障全面一致，所有国民都有平等享受社会保障的资格。

其他网友观点

看标题就愤怒，农民又忠实又勤劳，只会被其他各种行业的人"欺负"！多亏袁隆平教授等一些科学家才使农民粮食产量创新高，如果再回三四十年前，看你们城里吃啥?请问还记得粮票吗?那时有钱没粮票买不到粮食的，每个人都有计划的！现在不愁吃，但不能忘记夕阳下农民还在田间劳作的辛苦……

其他网友观点

本来工农是一家，不该那样去比，但问题即然提出来了，我就回答一下吧。首先应该承认，工人是过的比农民好的，否则为什么人们不愿当农民，而愿当工人呢？为什全国有近两亿农民工流入城市呢？农民是有些地，象我们这里每人能：：：分一亩半地。这一亩半地在管的好的情况下能有一千五百元的纯收入，也就是种好地平均每月能得一百二十多元。现在农村和城市差不多，一切都需花钱买，单种地根本生活不了。

工人也叫无产阶级，但那是解放前，现在的工人，有几个没有住房的，城里的房子是农村房子价值的多少倍，大家可以去算。城市里的低保和各种补贴，农民是享受不到的。如果有人认为种点地就比工人强，他可以和农民换换，我估计会挤破头的。最好不要想当然。

国家给农民的一百来元不能算养老金，只能算养老补贴，而这个补贴离实际需要还差的多。养老金和退休金和农民还不沾边。