原标题：银行副行长获刑14年未坐牢，中纪委机关报披露调查进展

日前，引发社会关注的“山东德州银行滨州分行副行长朱某宇被判有期徒刑14年后未收监”一事有了新进展，法院已经裁决对其执行收监。

2015年8月至12月，时任德州银行滨州分行副行长的朱某宇因没有能力偿还个人债务，利用其职务便利编造借款企业需要贷款周转资金等理由，以借款企业的名义与受害人王学军经营的滨州市蓝色物资有限公司、受害人张玉刚签订借款合同并作为担保人，先后实施4次合同诈骗，数额共计1100万元。

受害人以朱某宇涉嫌合同诈骗为由报警。

获刑14年未坐牢副行长已予收监 “纸面服刑”背后

2020年1月10日，滨州市滨城区人民法院以朱某宇犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑14年，并责令其退赔受害人1097万元。

朱某宇不服，提出上诉。

同年4月15日，滨州市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原判。

然而，二审之后朱某宇并没有入狱服刑，而是以“保外就医”之名继续逍遥法外。

2020年12月，经受害人张玉刚反映，“朱某宇被判有期徒刑14年后未收监”一事，经媒体报道引发社会关注。

同年12月12日，滨州市滨城区人民检察院发布《朱某宇暂予监外执行案情况通报》，经详细调查，确认朱某宇符合监外执行条件。

但张玉刚并不认可调查结果，向相关部门申请要求更换医院对朱某宇进行体检。

重新体检后，经认定不符合监外执行条件。

近日，滨城区司法局相关负责人表示，目前法院已经裁决对朱某宇进行收监。

对于此案是否有执法人员涉嫌徇私舞弊，相关负责人表示还在调查当中。

【法律解读】：又一起“纸面服刑”丑闻曝光，严重摸黑司法机关形象，让有罪之人逃脱法律的惩罚！衬托出当下“司法机关教育整顿清除害群之马”必要性。

1、为何还有人胆敢执法犯法，利用手中的司法权徇私舞弊？当然本起案件是否有执法人员涉嫌徇私舞弊，还在调查当中，但可能性很高！自身监督体制失能是重要原因，使得有关人员肆无忌惮。

2、本事件是谁作出的监外执行？从信息来看是终审法院作出的。法律规定监外执行分别由下列机关决定或者批准：（一）在交付执行前，由人民法院决定；（二）在监狱服刑的，由监狱审查同意后提请省级以上监狱管理机关批准；（三）在看守所服刑的，由看守所审查同意后提请设区的市一级以上公安机关批准。法院现在已经纠正为收监执行了。

3、为何检察院通告说符合监外执行？

因为法律赋予检察院对于监外执行批准情况进行法律监督，依法受理相关投诉举报，本事件应该是接到举报后，进行调查，出具了错误的决定。检察院监督制度失灵，反而是媒体监督真正起到作用，好好调查，是人员徇私舞弊还是不称职。

4、朱某宇涉罪情况。2015年8月至12月，时任德州银行滨州分行副行长的朱某宇因没有能力偿还个人债务，利用其职务便利编造借款企业需要贷款周转资金等理由，以借款企业的名义与受害人王某某经营的滨州市蓝色物资有限公司、受害人张某某签订借款合同并作为担保人，先后实施4次合同诈骗，数额共计1100万元。滨州市中级人民法院终审判决有期徒刑14年。