在中国现在仍有实行一妻多夫的地方，去九寨沟旅游时，女导游介绍了这方面的情况。她说；她的三个哥哥只娶了一个嫂子，这也是藏家特有的风俗，不知道的人会感觉惊诧少见多怪。

藏家一妻多夫通常是一家兄弟几个找一个老婆，这与经济状况无关，是为了家族集中延续不分家而为之，越是有名望富裕的家族，越保持这种风俗。一妻多夫生下的孩子，无论孩子具体的父亲是谁，都叫第一个丈夫为父亲，其余的称叔叔，这是真的。至于生活中的具体事项，都由妻子按规矩公平决定，她不会优惠任何一位丈夫，轮流在主妇房门挂每个丈夫不同的信物，和轮到该同居的丈夫同居。

其他网友观点

这位某教授是谁？他是从母系氏族社会穿越过来的吗？

中国的男女比例失调，喊了很多年。2019年年末，中国大陆总人口（包括31个省、自治区、直辖市和中国人民解放军现役军人，不包括香港、澳门特别行政区和台湾省以及海外华侨人数）140005万人，比上年末增加467万人。全年出生人口1465万人，人口出生率为10.48‰；死亡人口998万人，人口死亡率为7.14‰；人口自然增长率为3.34‰。

　　从性别结构看，男性人口71527万人，女性人口68478万人，总人口性别比为104.45（以女性为100）。从年龄构成看，16至59周岁的劳动年龄人口89640万人，占总人口的比重为64.0%；60周岁及以上人口25388万人，占总人口的18.1%，其中65周岁及以上人口17603万人，占总人口的12.6%。

有媒体称，中国男女比例出现严重失衡，到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均五个男性中将有一个找不到配偶，将有数千万的男子无妻可娶，成为传统意义上的“光棍”。

可能这位某教授是基于上面的数据提出的这个“很有建设性的意见”。

这个男女失衡比例是怎么出来的？有依据吗？什么叫做出于婚龄？是不是没有结婚的成年男女都可以称为处于婚龄？

官方数据显示:2019年，男性比女性多了3049万人。而在2006年，这个数据是4008万人。男女人数的差值是在逐年缩小的。

男多女少，很多年了，都是这样。可60岁以上却是女性居多。在60岁以内的任意年龄段，都是男性人口大于女性人口，却在60岁以上年龄段，女性比男性多。这说明什么？男性没有女性长寿！

请问那位某教授，您是否要建议娶不到老婆的男子都去娶60岁以上的女子？

随着放开二孩政策，男女出生比例趋于平衡。所以奉劝某教授，不必杞人忧天！

其他网友观点

生于1942年的黄有光教授，目前已是78岁高龄，并且是复旦大学教授，讲出这种“一妻多夫”制实属荒唐，看来有学历未必有智商，起码基本的人伦常识都没有了，还仅仅是为了博取眼球而发表的观点？

目前我国男女比例相差4000多万，每100个女性对应的男性多了4.6个人，超出这4000多万的男性将一辈子打光棍，这主要是在于我们传统的重男轻女的思想影响，男性群体会普遍较多，但这种失去平衡的影响不考虑如何合理去解决，以“一妻多夫”来化解？这老人家应该是犯糊涂了吧。

第一、澳大利亚籍的黄有光教授，你是否“糊涂”了？

黄有光教授祖籍是广东潮州，现在是澳大利亚国籍，一位学识渊博的教授，一位澳大利亚华裔，澳大利亚的经济学家，给我们男女比例失衡出的这种主意？请问你老有没有相关领域的专业知识，提出这种浅见，你是出于什么目的？

这种”一妻多夫”制适用中国吗？这种不严谨的随意扯淡的话题用来解决男女比例失调的问题，可行吗？这样的论调不仅荒唐，是一位经济学家应该讲出来的话？

第二、没有站在国内情况思考问题。

澳大利亚教授讲出这种话可以理解，因为他已经不是中国人，一妻多夫制把女人沦为生育工具只会让女人的地位不断降低，引发社会矛盾，一妻多夫制解决不了当下国内的男女失衡现状，只会让社会更加的混乱，解决不了问题的情况下增加国内的矛盾最后怨声载道，他已经接近80高龄了，反正无所谓，但是却没有考虑实行这种政策后的后果，说明他不是为了博取出名，就是根本不想出主意，出的是馊主意。

黄有光教授还说，“至少以生理功能而论，平均而言，一个男人能够满足多个女人的性需求的能力，大大小于一个女人能够满足多个男人的能力。一个妓女一天接客十多次是司空见惯的。至少在这方面而言，一妻二夫比一夫二妻更可行”。看吧，拿妓女做论据，你老真糊涂了。

因此，澳大利亚籍黄有光教授这句“一妻多夫制”根本不适合我们现在的时代，也不是在解决问题，男女比例失衡问题要考虑是哪些因素造成的，而不是用这种治标不治本的方式来解决，反而会引起社会矛盾。

试问，有哪个男人会愿意？