▲疫情当前，到底要不要返乡过年，成为了牵动人心的热门话题。资料图。图片来源：新京报网

　　1月20日，国家卫健委“春节返乡需持7日内核酸阴性证明”的消息一出，即成关注焦点。1月21日凌晨，针对公众疑问，国家卫健委再次明确，“返乡”指的是返回农村，时间是从1月28日春运开始后实施，至3月8日春运结束后截止等。

　　?

　　春节是国人最重视的节日，也是游子思归、阖家团圆之时。可如今，全国多地零星散发疫情和局部聚集性疫情交织，考虑到与返乡过年需求伴生的人员流动、聚集场景不可避免，要防止疫情扩散，还得拿捏好“鼓励就地过年”与“保障返乡过年的强烈需求”的平衡。

　　?

　　在此背景下，对春节返乡人员提出前置条件，指向性很明显，就是要降低春节期间的人口流动规模、密度与频次，防止疫情借春运之机反弹。这其实是顾及返乡需求与健康安全两端，降低返乡人员的交叉传染风险，也给观望者提供了“是回是留”问题上新的决策参考系，让他们基于更复杂的利弊权衡克制回乡意愿。

　　?

　　单从当前形势看，疫情反弹的情况，也不断强化着“就地过年”与“能不动就不动”的必要性和紧迫性。

　　?

　　比如，1月19日，河北固安在例行筛查中，检测出一例阳性无症状感染者，而此前连续9次检测均为阴性；1月20日，北京大兴新增2例阳性病例，病毒源头不明且与在英国发现的变异病毒同源，其传染性增加70%……从多地流调情况看，新冠病毒确实“藏得很深”，且就在我们不远处。

　　?

　　而无论是近段时间以来全国每日确诊数动辄达数十上百，还是病毒被发现秋冬季节在物品和环境上存活时间延长，被证明可以“物传人”，抑或是病毒变异株在国内“现身”，都提醒疫情防控不可懈怠。尤其是春节前后，疫情形势复杂严峻，且仍在发展之中，防止人口大规模聚集与流动，就是防止病毒大规模传播的关隘，不容疏忽。

　　?

　　随着春节越来越近，回老家还是留原地，成了一个现实命题。“返乡核酸检测”的要求，的确会改变人们在“留”和“回”选项上的参考考量因素，却也表明了春节时期防疫工作的两大着力点：

　　?

　　首先，要更多地鼓励人们就地过年。在这方面，国家层面此前就已有倡议，不少地方、企业也已拿出了具体办法。如，北京大兴就针对该区当前的防疫形势，鼓励企业发放“留岗红包”“过年礼包”，倡导相关单位提供房租减免等服务，以留住更多人就地过年。这些切实有效的举措，为员工不回家也能过个“温暖年”提供了保障，让他们能安心于“身在异乡亦吾乡”。而春节过后，也可适当安排年假、调休等，让身在他乡的人们，除了春节也有机会回家看看。

　　?

　　其次，对于那些“非必要不返乡”之外的回乡人群，通过已有的防疫手段确保他们安全回家，避免疫情借机抬头，也很有必要。交通运输方面预计，2021年全国春运期间发送旅客17亿人次左右，日均4000万人次。置于防疫语境中，将返乡人口流动跟防疫要求“接合”，不可避免。

　　?

　　在此之前，无论是冷链工作人员例行核酸检测、境外回国人员核酸检测，还是考研核酸检测、出省核酸检测、出租车司机定期核酸检测，例行核酸检测像是一张密网，承担了发现感染者的“哨子”作用。这次对春节返乡提出相关要求，也有此考量。

　　?

　　某种程度上，“返乡核酸检测”要求，也是对就地过年的反向催促。对所有人来说，春节前后减少流动与聚集，都既是对自身负责，也是对社会负责；而对务工者而言，尽量就地过年，也是眼下更安全、稳妥的选择。

　　编辑：何睿校对：付春愔