“一枝红杏出墙来”这句诗，还真可以说是无人不知，无人不晓；而且它也称得上在描写春天时，被人们引用得最多的诗句之一。

也许是因为“好诗总会受到过多关注”的缘由，所以针对这个诗句，有些朋友就发表了自己的看法：“为什么不用几枝而用一枝？”；“几枝的效果要比一枝好很多”。

对于以上网友提出的问题，我们还是需要结合全诗来进行分析。

“一枝红杏出墙来”出自宋代诗人叶绍翁的《游园不值》，这首诗主要描写了诗人春日游园时的所见所闻，全诗格调轻快，非常符合春天的气质。

游园不值

宋 叶绍翁

应怜屐齿印苍苔，小扣柴扉久不开。

春色满园关不住，一枝红杏出墙来。

诗的前两句介绍了作者游园“所遇”，也可以说是出乎他意料地发生了一个小插曲：主人不在门紧闭。所以在这种情况下，作者又进行了一翻猜测，或许是主人太爱惜那些青苔了，怕别人踩坏它们，所以才关闭了园子的门，以免有人进去。

这两句通过作者的心理活动，把一个园子的形象和主人的形象大概刻画出来；主人“怜惜青苔”表面看有些小气，但是通过作者的口吻，我们反而可以看出：作者其实并非在埋怨主人太小气，而是从侧面来描写他对自然事物的热爱之情。

那么至于那个紧闭的园子，就更有魅力了；“小扣柴扉久不开”，以否定的方式，不但给园子增添了许多神秘感，而且还很好地为下文作了铺垫。所以前两句就如一个没有揭开谜底的故事一样，吸引着读者去迫切往下读。

后两句从前两句的基础上生发而来：春色满园关不住，一枝红杏出墙来。在进不去园子的情况下，作者有些扫兴，或许还正在懊恼，然而没想到的是，这时正好有一枝杏花从园子的墙头探了出来。

这枝杏花的出现，让整个诗境有了一种“柳暗花明又一村”的感觉，它顿时让作者眼前一亮，所以心情也由刚开始的“无趣”转向“惊喜”、“欢快”。

整首诗可谓采用了先抑后扬的写作手法，作者把亮点放在诗尾，从情感上起到了跌宕起伏的效果。

那么现在我们再来看网友们提出的那个问题，最后一句中究竟是用“一枝”还是“几枝”好：

“一枝”虽然在数量上占得最少，但是正是因为少，所以才会显得妙，让春天的气息通过这一枝传达给读者；从画面感来说，它会让整个画面显得整洁、有重点，再通过自身色彩的点缀，能紧紧抓读者的注意力，这就是“一枝”的用意所在。

再放大一些看，整个园子又跟这一枝杏花形成了鲜明对比，二者相互有着衬托的作用；这一枝杏花与“关”字结合，可以让人们联想到整个园内的春天风景，很好地起到了由“点”见“面”的效果；

个人认为：诗人写诗肯定是经过了一定的斟酌，有着自己在艺术方面的审美。

刚才我又说到过“一枝”是一个被被延用而来的词，古代诗人们对“一枝”的用法有着高度的肯定，最早有陆凯在《赠范晔诗》中云：江南无所有，聊赠一枝春；这是他以“一枝春”来代梅花，当时获得了诗家高度点评，从此开启了后代诗人用“一枝”的热潮。

比如：朱敦儒《卜算子·古涧一枝梅》中：古涧一枝梅，免被园林锁；程垓《眼儿媚·一枝烟雨瘦东墙》中：一枝烟雨瘦东墙。真个断人肠；……等等

所以，无论从意境、韵味，还是艺术感染力方面，“一枝”都具有独特的效果，笔者当然也是认为原诗中的“一枝”好。

那么用“几枝”呢？难道不可以吗？当然可以，但是我们抛开其他方面，就数量效果来说，“几枝会显得多余、繁琐、没有重点，起不到让人“眼前一亮”的感觉，更显示不出春色的珍贵。

不知对于网友提出的疑问，大家有何看法，欢迎畅谈。