雍正十三年八月二十三日，58岁的雍正皇帝驾崩。去世的当天，朝廷就发布了遗诏回顾了雍正执政十三年以来的政绩：朝乾夕惕，励精图治，庶政渐已肃清，人心渐臻良善，做到了纲纪整饬，大法小廉，万民乐业。

这个是官方对雍正的整体评价，和其他皇帝的遗诏比起来，雍正的遗诏溢美之词不多，但还是客观地评价了他的一生。雍正皇帝对于自己也有个基本评价：朕反躬内省，虽不敢媲美三代以上圣君，若汉唐宋明之主，实对之不愧。

不管是官方还是雍正自己，给出的评价大致不虚。雍正毫无疑问是中国历史上最有作为的皇帝之一，而且雍正也是历史上为时最长盛世——康乾盛世的承上启下者。

康、雍、乾盛世长达一百三十余年，占了清代历史的一半，在这中国历史上是绝无仅有的。雍正在位仅有十三年，时间确实不长，但确是浓墨重彩、不可或缺的重要一环，它的历史刻度是很深厚的。

雍正以非凡勇气和魄力，以时不我待的紧迫感，推行了一系列制度性的革新，扭转了康熙晚年玩怠的政治风气，是清代强盛之世的主要奠基人。他励精图治，多次说过：“朕不为庸主，至于众口之褒贬，后世之是非，朕不问也。”

很多清史领域的专家学者，对雍正以基本持正面积极的看法。如著名清史专家孟森先生就认为，如果把康熙作为巩固国家基石的一代君王来看待的话，而极盛之时，是从雍正帝开始的。

日本学者宫崎市在《雍正帝》一书中也讲到：“谚云，王朝基础多奠定于第三代，雍正帝是清入关后第三代君主，有清二百数十年之基盘，即为其所奠定。”

雍正的建树还在于，他把一个国泰民安的江山传给了乾隆。他在遗诏中颇感欣慰地说：“至今日自信无负皇考付托之重。”同时表示“志愿未竟，不无微憾”。他的未竟志愿，交给后人。他在遗诏中期待弘历亲正人、行正事、闻正言，愿内外亲贤股肱大臣，各秉忠良，一心一德，俾弘历成为一代令主。

雍正的最大贡献在于他的革新精神，嘉道中衰时，因循守旧之风蔓延，雍正的种种负面被历史封存，大清子民翘首期盼的就是当年雍正的革新精神。嘉庆帝说雍正“整纲饬纪、立政明伦”，嘉庆帝对他的祖父的评价堪称经典。

当然，和历史上所有的明君一样，雍正也非完人。他在位的十三年，也做过一些消极、负面的事情。总体来看，大致有三样：

1、推行神秘政治

封建专制社会，推行的是君臣共治的制度。顺治帝在乾清宫题匾“正大光明”，康熙帝御门听政，都是对君臣共治制度的最好诠释。但到了雍正时期发生了重大的变化，尤其是军机处的出现，使“大学士不能稍有赞画于期间”。

密折制度也是如此，康熙时期虽然也有密折，但国家大事仍是通过内阁处理。而雍正把密折制度推广到中级以上官吏，并作为地方官互相监视，甚至是以下制上的一种手段。这样，雍正就改变了国家决策的基本方式。

乾隆继位后，大臣纷纷奏请废除军机处和密折制。因此，乾隆继位之初，军机处曾被短暂废除，只不过后来乾隆认为废除军机处和密折制度，不利于皇权的高度集中，最终还是走了雍正的老路。

2、待人严苛手段严酷

雍正继位后，对待自己的兄弟们，尤其是康熙晚年那些参与过争储的兄弟，手段过于毒辣。像老八、老九、老十、老十四等“八爷集团”成员，给予严厉打击是出于政治需要。但毕竟他们都是亲兄弟，给予削爵囚禁的处罚尚在情理之中，大可不必给予“阿其那”“赛思黑”一类的侮辱之语。

至于其他的兄弟、宗室，雍正的打击手段也过于严酷，好多都是以莫须有之罪名，似乎有党同伐异之嫌。这也是雍正在很长一段时间内名声不好的一个重大原因。

另外，雍正对一些犯罪的官员大臣也过于苛刻。比如雍正的朱批中，对封疆大吏的训谕中几乎都有“小心首领不保”的字样，可以说充满杀气。在给李卫下的密谕中，对吕留良不但要挫骨扬灰，甚至说“连一个粉末都不许留”。

实际上，雍正朝出现了很多冤狱，许多大案要案往往经不起推敲，被无辜牵连的人实在太多。乾隆继位后，平反了数以万计的冤案、错案，对宗室也网开一面。这不是乾隆有意做好人为自树名望，而是乾隆也认为雍正朝的政治气氛过于紧张，不利于君臣一心。

3、颇为迷信喜好祥瑞

雍正八年以后，雍正也开始追求什么长生不老，让一些和尚、道士炼丹药。此外，雍正又把祥瑞推到了极致，封疆大吏粉饰太平，假大空的东西非常多。

这种风气又使得官员们不敢讲真话，只能讲假话。比如垦荒，乾隆继位后明确指出，所报数字多不实，名为开荒，实则加赋，贻害百姓，尤以河南为最甚。各省经过清理，虚报数字一般达到百分之四十左右，有的高达百分之九十。

雍正的许多做法，在乾隆朝得以纠正。以康、雍、乾三代皇帝而言，政策的着力点受制于国家所面临的环境。康熙时期，经过二三十年的战争，国家需要休养生息，故行宽大之政。雍正时期，经过康熙六十年的宽大之政，他要整肃吏治，但矫枉过正，因此乾隆朝又收了回来。

但不管怎么说，雍正的这些毛病总体来说还在可接受的范围，功大于过是肯定的。如果进行量化，那么雍正皇帝则是七分功，三分过。以功绩而言，不愧为中国历史上的一位有为之君。