#上海男子摔死团购活鱼？居委会回应#

最近，上海某小区门口，因团购活鱼不让进小区，团长只能在门口将鱼一条条摔死。

据悉，这批活鱼是该小区住户网购的食物，这位身穿白色防护服的男子是网购团长，送达这批物资后，社区工作人员按惯例进行检查，发现其中有活鱼，按规定活鱼不能进入小区。

团长也很为难，社区工作人员主动给他“出招”，让他把鱼摔死，就能够送进去了……于是就发生了这样的一幕。

同样的，5月9号上午安徽70岁老人被困火车站3天，该老人5月8日在购票后因持非智能手机，因为没有智能手机，扫不了行程码，也无法出示核酸有效证明，已经在火车站躺了3天了。期间买了3次票，3次退票每次都被扣掉百分之二十。

无锡站有专为无智能手机老年人小孩服务的人工通道

感到荒诞之余，还有些心酸。自新冠疫情爆发以来已经3年了，在疫情反复爆发的当下，严格落实疫情防范措施无可厚非，但有些地方形式大于行动，为了避免“麻烦”实行一刀切政策，正如上文的那位老人，三天买了三次火车票，每次都以为能回家，结果都是失望而归，到了晚上又躺在冷冰冰的地板上。

同样的，上海团长摔死鱼事件，首先，不让活鱼进小区的规定，初衷肯定是害怕活鱼携带病毒进入小区，活鱼可以携带病毒，死鱼也可以。

活鱼和死鱼没有任何区别，而该工作人员将鱼摔死的举动，纯粹是出于应对毫无根据的规定，没有任何实际意义，反而显得规定更加荒诞。

在今年1月份召开的国务院新闻发布会中说：“层层加码”和“一刀切”既是一种懒政，也是对宝贵防疫资源的浪费。用“层层加码”“一刀切”的方式把应负之责、应担之险一推了之，这种变相的不作为，是形式主义、官僚主义的表现。要在科学防治、精准施策上下功夫。

有了您的评论和观点，这篇文章才会更加完整，关于两件事件有新的看法，下方评论区留言吧！