尽管二人是夫妻，但在法律意义上，双方均为相对独立的民事主体，这就意味着二人不可以在未获对方许可的情况下，任意实施侵犯对方私密空间的行为，刺探、获取对方的私密信息。

路女士在未征得同意或事先告知刘先生的情况下，擅自在其名下车辆上安装定位器，虽然路女士表示是为了随时知晓车辆的位置，但该车辆为刘先生日常使用，路女士在确认车辆位置的同时，亦知晓了刘先生的行程信息，而刘先生行程信息属于其私密信息，因此，路女士的行为已侵犯刘先生的隐私权。

法院认为，由于夫妻之间具有相互忠诚的道德义务，路女士有权过问甚至调查刘先生是否具有违背夫妻忠诚义务的不当行为，此即为目的上具有正当性。但路女士为了实现正当目的，通过私自安装定位器的做法实现，明显具有违法性。

因此，法院对刘先生要求路女士赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持另一个案件孙先生和王女士是夫妻关系，为了知道丈夫的行踪，王女士偷偷的在孙先生的车上安装了定位器。这两天因为车的轮胎出了问题，孙先生委托同事送到4S店维修，结果就发现了这个定位器。孙先生非常生气，马上找到了王女士理论。以案说法✦民法典首次在法律中明确规定了隐私权的保护，并且明确规定了任何单位和个人都不得侵犯他人的隐私权。就本案来讲，丈夫究竟是什么样的行踪，如果没有明显违法证据作为前提的话，就监测他的行踪，显然是违反法律的 尽管二人是夫妻关系，但在法律意义上双方均为相对的民事主体。女方的行为已经侵犯了男方的隐私权，给其精神上造成损害。