西方人为什么没有肾虚(肾亏)

在中国传统文化中,身体发肤受之父母,不敢损伤,那么自然解剖学的发展空间就很小。 其实西方也一样,宗教教义里对于身体也有规定,但是那是“献”给神的载体,其实并没有太过严的规定,否则达...

肾亏,真的存在么?

在中国传统文化中,身体发肤受之父母,不敢损伤,那么自然解剖学的发展空间就很小。

其实西方也一样,宗教教义里对于身体也有规定,但是那是“献”给神的载体,其实并没有太过严的规定,否则达芬奇半夜三更跑出城解剖尸体早就被烧死了。

再然后,文艺复兴带来的理性和科学萌芽,加上一战二战两场战争提供了无数的身体样本,让解剖学突飞猛进,人体内的五脏六腑基本上是搞清楚了。

这时候就传统医学里对身体的认识就迎来了一次大挑战,不管是西方的四体液说,还是东方的五行营养说,古代文献里的知识和解剖学对不上。

这时候一部分人当然是接受新思想了,既然传统医学错的,那就接受新知识就行了,毕竟那是什么年代?那是战争催生的科技和意识突飞猛进的时代,接受新事物很正常。

但是也有一部分人不甘心,特别是在崇古文化浓厚的中国,这样的人从来不是少数,于是1922年一个叫挥铁樵的人,写了一本《群经见智录》,说其实老祖宗说的心肝脾肺肾不是具体的器官,而是一整套功能的化身。

从实体器官到功能化身,到一类身体的系统,这招脱实向虚是在精妙,也给了后世100年中医学理论的第二春提供了理论基础。

所以这也导致了我们现在很多名词和概念,你很难搞清楚到底是什么意思,比如肾亏。

这个肾亏你说是1922年以前的肾,那么亏了就是肾脏损伤了,你得补补,补什么呢?

吃啥补啥肯定不行,动物的腰子不仅仅无法补你的肾器官,而且里面的部分重金属沉淀还容易给你的肾造成二次损伤。

那么1922年以后的肾呢?是不是肾的主要功能其实是排泄,次要功能是重新吸收水分和钾、钠等物质,调节体液平衡。

当然还有一个功能就是内分泌,分泌紧张素原酶、前列腺素、缓激肽等,用来调节体内血液流动。

这些功能整个系统,和我们理解的X能力好像毫不沾边,你就算真的补上了,也只是排泄能力增强了。

所以我们理解的腰子,其实是古代医学里肾和X能力的错误归因,加上现代解剖学对于肾脏的了解,两项综合出现了这样的误解。

所以因果关系完全混乱了。

而真正的我们想要表达的肾亏,也就是一系列X功能障碍的表现,其实背后和肾脏的不大,而是心理因素,比如压力过大,焦虑,亦或者以前对X活动的不正确引导导致的恐惧等等。

就算有生理上的因素,那也是血管病变,性激素分泌,神经传导方面的问题,这些系统和腰子一点关系都没有。

所以,“肾亏”这一类病,的确存在,但是世界卫生组织把它跪在了心理障碍的大分支下。

你也许会疑惑,那为什么西方人就没有肾亏的概念?

其实看世界卫生组织的定义就知道,肾亏它实际上说的是一种在东亚和南亚广泛存在的文化恐慌,本质来自于对于生殖能力的某种过高的崇拜导致的恐慌。

因为太过在意,所以对于一切不良的身体状态都会乱归因,然后焦虑,起疑心,最后把工作生活中的焦虑呈现在了这个功能上。

一个人的焦虑,抑郁在生理上的表现有很多种,食欲不振是一种,情绪低落时一种,想要疯狂说话也是一种,暴饮暴食,甚至无聊也是一种。

而东亚和南亚的文化因素,导致这又多了一种,就是X能力的障碍。

其实只是精力不足,精神低落后正常的表现,而我们喜欢把它归类成肾亏而已。

这种归因,或者表现不仅仅咱们有,各个文化都有,只是名字不一样。

比如中国有肾亏,神经衰落,走火入魔,文莱、新加坡、马来西亚等东南亚国家有横冲直撞,韩国有火病,北美印第安部落里有鬼病,埃塞俄比亚那边有鬼眼等等。

人的身体器官和功能没有可测量的变化,但是在特定的文化中就会出现这类“病”或者“症状”,这就是各个文化的特有专属“病”。

所以,文化在每个人的思想里,植入的不仅仅是观念,还有各种心理症状。

当然,最近几十年,临床上已经很少开始去提起这一类文化特异症状了,本质上它们都是一些心理状态在不同文化里的不同表现,或者不同的叫法而已。

以后也许都是焦虑综合征这样更加科学,更加标准化的描述,然后也会有更加科学的疗法出来。

当然换个角度看,其实也挺好玩,肾亏是一种心理症状,而吃啥补啥也是一种信仰,当我们吃腰子去补肾时,有没有一种用心理信仰治疗心理焦虑的魔幻感?

这算不算,魔法对抗魔法呢?

  • 发表于 2022-10-03 19:00:15
  • 阅读 ( 460 )
  • 分类:科技

0 条评论

请先 登录 后评论
浏览:93
浏览:93

591 篇文章

你可能感兴趣的文章

相关问题