“你说让我看着装潢，我装每一项都跟你说了，都是你选的材料，现在房子装好了，你又嫌贵，说不给钱就不给钱？”小袁气愤地说。

“我跟你说得很清楚，就花4万元装潢，现在你结算要价近8万元，装潢还有明显质量问题，你凭什么要这么多钱？”老袁不甘示弱地辩驳。

近日，安徽省霍邱县人民法院长集人民法庭法官通过“云上法庭”开庭审理一起装潢新房引发的合同纠纷时，装修工小袁和房主老袁在屏幕两端，各执一词，却都无法拿出明确的依据，局面僵持不下。

老袁是小袁的远门叔叔，两人一直来往密切，感情甚笃。2021年4月，老袁在霍邱县长集镇有一套房屋需要装潢，因自己忙于在合肥做生意，就委托小袁按4万元标准装潢。小袁欣然接受。同年12月，房屋装潢完毕，小袁将装潢清单交给老袁。老袁接过一看，当场就把清单扔在地上，训斥小袁费用太高，两人翻了脸。2021年除夕，小袁带着水电工、瓦工等5人堵住老袁新家的门，向老袁索要装潢款，双方发生争吵，矛盾再次激化。今年3月，小袁一纸诉状将老袁告到长集法庭。

庭审中，法官感觉双方说法都有一定道理，但所举证据都不能佐证自己的说法。小袁出具的结算清单是单方结算，没有老袁签名确认；老袁起初说房子按4万元标准装潢，后来也有增加的可能。是不是需要委托评估公司确定装潢价款？法官仔细考虑，评估要产生评估费用，增加当事人负担。法官想到，小袁说他买每一种材料都是经过老袁同意的，那么老袁在合肥，小袁在长集，是如何征得老袁同意的呢？法官当庭提出这个问题。“通过微信。”小袁回答道，“微信记录我都保存着，可以给法官看。”

因聊天记录内容很多，当庭无法看完，休庭后次日，小袁按照法官要求，将2021年4月到今年1月的微信聊天记录电子档发送给法官和老袁，聊天记录多为语音和视频，足足有20个小时。为真实了解委托装潢的整个过程，法官利用休息时间，认真收听收看完小袁提交的微信聊天电子档，并对关键信息做了详细记录。在收听收看过程中，不时通过电话提醒老袁收听收看，随时电话组织双方进行质证。最终，法官查明，房屋装潢初期，老袁确实要求小袁按4万元标准装潢，但在小袁代老袁购买地砖、房屋木门等材料时，老袁同意增加装潢费用合计1.3万元。后期在购买乳胶漆、更换窗子等项目上，小袁也发微信语音告诉老袁用的都是好材料，要增加费用，老袁表示不要装那么好，简单装就行了，但小袁表示要对老袁负责，坚持用价格高的好材料。于是，装潢价款就成了小袁结算清单上的近8万元。

老袁、小袁在微信聊天记录面前逐渐冷静下来，认真梳理装潢的整个过程，平静地沟通，并对争议的问题，根据聊天记录进行计算。在法官不懈地沟通与协调下，老袁同意分期支付小袁装潢款5万余元，双方通过人民法院调解平台签订了调解协议，隔空言和。

来源： 人民法院报