近日，西安市未央区法院审理了一起因租车引发的纠纷。

原告杨女士系一家公司项目部负责人。2018年9月27日，因公司接待需要，与被告某租车公司签订租车合同，租赁该公司一辆房车，租期两天，支付押金1万元、租金1300余元，缴纳停运损失保险100元，不计免赔险120元，共计1.1万余元。次日下午，杨女士委派公司刘某驾驶该辆房车时，与郝某驾驶的车辆发生交通事故，造成该房车受损。

经交警部门认定，郝某负事故全部责任，刘某无事故责任，双方协商，车辆维修费用由郝某全部承担。后刘某在租赁合同约定的日期向被告某租车公司退还房车时，该公司拒绝退还押金1万元，同时要求刘某及杨女士承担停运损失费。杨女士多次与某租车公司协商沟通未果，遂诉至未央法院，要求该公司退还押金1万元。

开庭时，杨女士表示自己已向租车公司缴纳了停运损失险及不计免赔险，不应继续承担停运损失费用。租车公司则称其公司办公室贴有房车保险项目说明公示，杨女士租赁的房车是在租赁期间受损，那么停运损失费用应由杨女士承担，故不同意退还1万元，并称该《租车合同》系公司提供的格式合同。

庭审结束后，主审法官组织双方进行调解。后因被告公司态度强硬，寸步不让，调解未果。

未央法院后经审理认为，原告杨女士与被告某租车公司签订的租车合同，系双方当事人真实意思表示，但被告某租车公司提供的格式合同加重了原告杨女士责任，排除了其主要权利，有违诚实信用原则及公平原则，遂判决被告某租车公司退还原告杨女士1万元押金。被告某租车公司不服，提起上诉。近日，西安中院二审维持原判，该案现已发生法律效力。