（看到新闻的报道后，大家会想着看原文。这讲话，任正非很有超前眼光与全局眼光）

首先要看到，科技是向善的，人类历史经历了漫长的历史，因为在过去几千年的时候，人们技术的进步和人们的生理的基本上是同步的，人们的内心没有恐慌。

当火车、轮船出现的时候，包括纺织机械出现的时候，人们也出现一些小的恐慌，但是为后来的工业社会的发展，这个恐慌就消除了。社会不断发展过程中，社会进入到信息社会，进入信息社会时代是什么时代？是电子技术已经高度突破了，尽管摩尔定理还会继续，电子技术的进步，但是今天把芯片的能力做到两微米、三微米已经不是问号。

第二，信息技术由于计算机能力的极大提升，已经让信息技术撒满了世界。生物技术的突破，各种技术的突破，跨学科、跨领域的突破，学科交叉创新的突破，跟人类社会积累了一个能量，这个能量就是技术大爆炸。这个爆炸是给人们带来一种恐慌，这爆炸是好还是坏的？我认为是好的。我认为人类在新技术面前总会利用它来造福这个社会，而不是利用它来破坏这个社会，因为整个社会的绝大多数人向往未来是幸福的生活。

我刚出生的时候，就是原子弹在广岛爆炸的时候，所以到了我五六岁、七八岁的时候，人们最大的恐慌就是原子弹，全球都是原子弹。但是随着人类社会拉长了这个镜头来看，原子能发电，原子能造福社会，包括放射性在医学上的应用，都造福了人类。

我们今天对人工智能的恐慌，没有必要这么恐慌，原子弹爆炸可能会伤害人类，人工智能的发展不会有这么大的对人类的伤害。当然我们研究的主要是类人工智能，是有一定的边界，是有一定的条件的，是有一定数据支撑的，比如汽车的驾驶，矿山的开采等等一系列的东西，它是有边界的。这些边界在人工智能的提高以后，它是大大创造了财富，在创造财富过程中，有很多人失业了，这是社会问题。但是财富创造出来，总是比没有好。

今天我们这个社会，绝对财富是比过去几十年以前都多了，但是贫富悬殊拉大了，并不等于穷人走向绝对贫困了，解决这个社会贫富悬殊，是社会问题，不是技术问题。

美国政府还没有真正去想明白人工智能，中国政府还没有开始想，如果这两个国家开始想的时候，他应该在基础教育和基础研究上加大投入。中国现在的教育还是沿着工业的教育方式，主要以培养工程师为中心的教育体系，所以人工智能中国不可能发展很快。人工智能需要大量的数学家，需要大量的超级的计算机、超级能力的连接、超级的程序性，这些地方来说，中国还是在科技上在起步的国家。

我认为美国的忧虑过多了。因为美国长期习惯世界的老大，每件事情都应该他做得最好，某一件事情别人做好了，可能心里不一定很舒服，他这个不舒服不代表世界潮流。我认为全人类最终都要很好地研究人工智能，研究这个东西，他怎么造福人类，尤瓦尔·哈拉里先生专门讲了，就是要制定一些规范，什么东西允许研究，什么东西不允许研究，来控制他的走向。

我个人认为在二三十年之内，或者更长的时间之内，尤瓦尔·哈拉里先生想的就是电子技术侵入人类思维和人形成一种新的形态，我认为二三十年内不会出现，生产的过程、生产的效率创造更多的财富，只要有更多的财富，政府就有分配的东西，就能平衡社会矛盾。

我这次在《经济学人》发表一篇文章的时候，也引用了这个电子芯片和基因结合起来、会形成什么样的东西，《经济学人》杂志给我删掉了，这也是挑起话题。我马上同意了，我知道，我自己出了一个难题。

本来华为公司是一个很亲美的公司，华为公司今天能那么成功绝大多数管理都是向美国学习的。因为我们从创立到现在，我们雇佣了几十个美国的顾问工程师，教我们怎么管理。在教我们怎么管理这个过程中，实际上我们整个体系很像美国，美国应该感到骄傲，他的东西输出以后，给我们带来了一个发展。所以从这一点出发，我认为美国不必过于担心华为在世界上的地位和成长。

美国实体清单，去年打击我们，没起到多大的作用，因为我们认为我们基本上能抵抗得过来，我们过去就做了一些准备。今年他又会升级继续打击我们，但是我们认为我们受影响也不会非常大。因为我们本来在十几年前就是一个很穷的公司，我在20年前并没有房子住，住在一个30多平方米（的房子），钱到哪去了？投资到公司的研究、开发上去了。我们那个时候如果美国有了安全感，我是不需要做备份的，因为我们没有安全感，我们就做了备份，花了几千亿做了这个备胎，第一轮打击我们应对了。

今年继续打击我们，我们有了去年打击的经验和队伍的锻炼，应对今年的打击，我们更胸有成竹不会出现问题。但是世界会不会因此而分裂成两个世界？我认为不会。因为科学是正义，正义只有一个。任何一个科学家发现这个正义，他就广播让全世界知道，科学技术这个底层是统一的，但是技术发明本身就是可以多元化的，技术发明是多元化的