其他屏幕本身的条件不讲，例如同是CCFL光源的灯管，不同价位和性能的也应该会有不同的光谱特性。LED显示器更加有不同的LED光源和不同的光谱特性。只讲蓝光的话，低端产品中应该是老化的CCFL显示器使用的光源其蓝光伤害最小了。LED显示器和CCFL显示器其实都会涉及到PWM调光的频率问题，如果调光频率太低的话，非100%亮度尤其是低亮度下就会有部分人群会对屏幕背光的闪烁敏感导致眼睛容易疲劳。这个问题的简易解决办法是换到100%亮度下觉得亮度正常的环境中使用一段时间（例如阴天的窗户边）看看眼睛是否好受些。

另外例如屏幕反光、屏幕所使用的面板的技术等问题也会影响使用时的舒适度。TN屏幕因为是常白色所以会自带漏白光，感觉同样的总亮度下无效的白光会更多些。

综合考量如果能够接受1280*1024这种分辨率的话例如艺卓S1901或者S1921这种显示器是既便宜又相对不伤眼的。不过还是要看题主的具体需求例如看视频或者看文字或者竖屏看文字来具体另外选择型号。不会错的选择是艺卓L885，L887，L985EX，L997，CG211，CG19；NEC 2190UXi 这几款老机器。

反射式液晶在同等条件下会不伤眼些，原理上解释的话也许一是漫反射而不是直射，二是短波蓝光在反射时吸收率比较高。不过应该都不成为主要因素。反射条件下光源设计的影响可以拿不同价位的写字台灯光源质量的差别作为参考。例如用户如果长期在工频荧光灯下学习工作不会疲劳的，大概也不会因为CCFL屏幕背光的闪烁原因感到疲劳。

题主认为CCFL光源存在UV泄漏的可能，原理上来讲确实是有这个可能，但是现实情况中应该无法发生。CCFL和荧光灯是同一类产品。CCFL的显示器一般都会写含有汞，丢弃时要遵守当地的规定、不要随意丢弃之类。但是不管是荧光灯还是显示器说明书都未提到UV泄漏的风险，也可以反推出CCFL不会真的发生UV泄漏的情况。退一百万步讲CCFL什么时候会发生UV泄漏？荧光粉老化脱落吗？荧光粉的寿命是不是远大于灯丝寿命？那如果CCFL存在荧光灯脱落的问题的话，LED或者OLED是否同样存在这个问题呢？直视UV对视网膜伤害很大。

相比而言，直视波长380-480nm的蓝光对视网膜的伤害是多少呢？题主有兴趣可以再搜索相关方面的资料并深入探究。