多数人认为中国在科学上的贡献不如西方，中国古代只有技术，没有科学。在古代，只有古希腊才有科学，其他文明都没有科学。

其实这种观点是错误的。

如何反驳这种观点呢？

科学这玩意，不是西方人说谁有谁就有，说谁没有谁就没有。

科学来自人们的生产生活，属于生产生活的经验，以及对经验的思考、总结。

人类自从诞生以来就要劳动，就有了劳动经验。原始社会（渔猎采集社会）有和原始社会配套的科学（生活经验），农业社会有和农业社会相配套的科学，工业社会有和工业社会配套的科学。工业社会的科学被称为现代科学，农业社会的科学被称为古代科学，原始社会的科学可以被称之为原始科学。

原始社会的人类是渔猎、采集的生活方式。旧石器时代、新石器时代的人都以渔猎、采集为生，人类在这方面积累了几百万年的经验。原始社会的末期，人类就开始产生集市、城市。

在这个阶段，人类已经积累了很多生活经验，懂得很多知识，会使用棍棒、杠杆，会制造很多工具和武器。这个阶段的人类已经有了科学的萌芽。当然，如果有人反对的话，我们也可以说原始人只有知识、经验、技术，没有科学。

中国的土地上发现了几万个古人类文明遗址，出土了很多文物和遗址，比如，良渚文化遗址、大汶口文化遗址等。从中可以看出，这个阶段的中国发展水平已经很高。

同一时期的西方，日耳曼人还没有走出森林，古罗马还是一个不知名的农村，古希腊人虽然有人类活动，但没有可靠的文物和遗址做证据。

经验积累达到一定的程度，实现了质变，人类就开始向农业时代过渡。

农业时代的人类有农耕、农牧方面的经验，以及建立在农业、牧业上的百业，包括商业、手工业、金融业等。中国古代的十几个王朝已经进入成熟的农业社会，已经产生了上百万人口的大城市，依托农业产生的行业特别多。

因此，中国古代产生的科学技术也特别多，比如四大发明、瓷器、茶叶等。

这一时期，由于中国的农业时代产生的时间特别早，占据的耕地特别多，农民特别多，持续时间达几千年，因此，中国经济、政治、文化都领先于世界几千年，相应的中国的科学技术也领先世界。

相比之下，欧洲进入农业时代的时间特别晚，而且，欧洲的土地贫瘠，农业技术特别落后，从事农业的农奴、农民的数量也特别少，因此，欧洲农业远远落后于中国。

直到工业革命后，欧洲农业技术才逐步赶上和超过中国。近代欧洲人拿到中国古代的农业书籍都如获至宝，加以研究。

生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。欧洲农业长期落后于中国，经济、文化、政治也远远落后于中国。难道落后的欧洲能产生科学，先进的中国就不能吗？

没有这个道理。

事实上，工业革命之前的欧洲全方位落后于中国，如果中国古代没有科学，欧洲更没有，古希腊更没有。如果欧洲、古希腊有科学，那中国也一定有，而且更先进。

有人会说，欧洲农业落后，但商业发达。欧洲是海洋文明，海外贸易发达。

其实，欧洲在古代也是以农业为主，农业是基础，商业是在农业基础上发展起来的，全世界都是如此。欧洲农业不如中国发达，商业自然也不如中国。

举几个例子，大家就明白了。欧洲古代的贵族也都是靠封地为生，国王给贵族分封，也是分配土地，从来没听过国王把几条船，一片海洋和航线分配给贵族。

近代欧洲人跑到美洲、澳洲也是拼命占土地，然后种地、挖矿，卖到欧洲。有钱人多占地，穷人少占地，商人也圈占土地，没有不占土地只经商的人。

所以说，一直到近代工业革命之前，欧洲人都是以土地为生，以农业经济为主，而非以海外贸易和商业为主。只有威尼斯等极少数商业城邦是以商业为生。

到了近代，尤其是18世纪，欧洲人在殖民掠夺中积累了大量的财富，引起了经济大发展和工业革命，才最终在科学方面超过中国。

但是，欧洲人是在大量吸收中国科学技术的基础上发展起来的，没有来自中国的科学技术，欧洲人根本无法对外殖民和掠夺。因此，中国人在科技方面的贡献非常大，实际上超过西方人。

总结：单说中国和欧洲古代有没有科学，缺乏依据，属于嘴炮，毫无用处。实际上，科学的发展是和社会的发展水平配套的，原始社会有原始科学，农业社会有古代科学，工业社会有现代科学。欧洲古代显然没有发展到工业文明，所以，欧洲古代和中国一样，只有原始科学和古代科学，并且因为欧洲古代不如中国发达，所以，欧洲古代的科学也不如中国发达。

世界上不存在脱离社会发展水平的科学。

大家也可以说一下自己的看法。