引言：

《三国演义》中被称为“阿斗”的汉怀帝刘禅，成了现在“烂泥扶不上墙”的榜样，我想再也没有什么词语能比“阿斗”更能贴切的形容这类人。蜀汉江山的格局之所以在刘备逝世后一落千丈，相信这个原因的根结还是在于王朝的君主，说刘禅是“扶不起的阿斗”，我认为名副其实。

刘禅

刘禅，字公嗣，小名阿斗，生于公元208年，于公元271年去世，享年六十四岁，原幽州涿郡人。三国时期蜀汉末代皇帝，为汉昭烈帝刘备之子，母亲是昭烈皇后甘氏，史称蜀后主。

公元263年11月，这时的蜀国已经没有诸葛亮主持大局，魏国派兵大举伐蜀，虽有大将军姜维据守剑阁，奈何曹魏将领邓艾偷渡阴平直奔成都，最终蜀汉后方大败，刘禅听从谯周的建议，向邓艾大军投降，蜀汉王朝就此走向灭亡。

今天，我想跟大家讲讲，蜀后主刘禅留下的一个历史典故“乐不思蜀”，众人皆云刘禅之为是不思进取，然而我却认为这是他大智若愚的表现。

刘禅-漫画图

乐不思蜀

话说，刘禅投降后与留下的大臣被迫迁往洛阳生活，得了曹魏赐封的“安乐公”称号。

在《三国演义》一书中有段记载如此写到：

次日，后主亲诣司马昭府下拜谢。昭设宴款待，先以魏乐舞戏于前，蜀官感伤，独后主有喜色。昭令蜀人扮蜀乐于前，蜀官尽皆堕泪，后主嬉笑自若。酒至半酣，昭谓贾充曰：“人之无情，乃至于此！虽使诸葛孔明在，亦不能辅之久全，何况姜维乎？”乃问后主曰：“颇思蜀否？”后主曰：“此间乐，不思蜀也。”

乐不思蜀-漫画图

此文大意是：第二天，伐蜀大将军司马昭借刘禅来府拜谢的机会设宴款待刘禅，并嘱咐歌姬演奏蜀中乐曲，并以歌舞助兴，在座的蜀国降臣想起亡国之痛，无不掩面垂泪或是低头哭泣。唯独蜀后主刘禅一人看的津津有味，怡然自若，丝毫不见一丝悲伤之意。司马昭见此，和贾充说道：“人的无情能到这种地步，就算诸葛孔明还活着，也不能辅佐他保全大业，更何况姜维呢？”话毕，转问刘禅：“安乐公是否思念蜀国？”刘禅答道：“在这如此快乐，自然不思念蜀国”。

刘禅的回答，伤透了在座蜀国将领的心，自此，“乐不思蜀”成了蜀后主刘禅的标记，不思进取成了世人对他的评价，“扶不起的阿斗”之名被坐实。

刘禅-漫画图

何来“大智若愚”

不过，在看完刘禅“乐不思蜀”的典故之后，我却不觉得刘禅如世人所言，古语有云：“司马昭之心，路人皆知”，其实刘禅心知司马昭设宴之意，“乐不思蜀”不是刘禅不思进取，反而是他的大智若愚。

下面，给大家列举一下我这么说的原因。

《三国演义》剧照

刘禅投降之后，蜀汉大将军姜维假降于曹魏，意图通过通过策反钟会，达到光复蜀汉的目的。可天不如人愿，姜维的目的最终还是被曹魏发现，落得惨死的下场。这时的刘禅再也没有复国希望，因此，表现出“乐不思蜀”只不过是他给自己和随降众臣活下去的希望，否则，司马昭怎能留他。章武三年（223年）四月，刘备在永安宫去世，五月，刘禅在成都继位称帝。到刘禅投降曹魏这一年，整整过去四十一年，若说刘禅不思进取，哪来他这么多年的帝位封固，自然，诸葛亮、蒋琬等文臣武将们功不可没，但千万不能忽视，一个国家还是君主主导，大臣为辅。刘备死时，刘禅年仅十七岁，责令刘禅一切以诸葛亮为思想核心。诸葛亮死后，刘禅便不再理想，让费祎主抓军事监管政务，蒋琬主抓政务监管军事，起到相互抗衡的作用，蒋琬死后，刘禅开始独握大权，亲自治理了蜀国近二十年。若说刘禅无脑，怎会懂得“钳制之道”，又如何治国多年。

《三国演义》剧照

当然，刘禅的才能称不上非凡，智慧称不得绝顶，但从刘禅的表现来看，至少算是“明君”。

司马昭伐蜀一役，刘禅选择投降难道真的是他无能的表现吗？大家都知道，战争发起，受苦受难的是天下的黎民百姓，若要接战我想蜀汉阵营有人会退缩，也有人会奋起迎敌。可战下去，必然“死伤百万，伏尸千里”。

刘禅内心知道，邓艾绕阴平来犯成都，要姜维回援肯定来不及，加之诸葛瞻战死绵竹后，失去了险要的控制权，在邓艾大军面前他们根本撑不到姜维回来。所以，投降成了他为自己，为众臣，为蜀汉百姓争取活下去的希望，只不过后果就是要负这“庸才”的骂名。

《三国演义》剧照

后人只看了刘禅如何受辅于诸葛孔明，如何有蒋琬辅佐朝政，却忽视了刘禅作为一名帝王所发挥的作用。虽说作为一名帝王他并没有出众之处，更谈不上有何治国的丰功伟绩，但至少刘禅在蜀汉历史中，独掌朝政近二十年，足以说明他的能力并不似想象的那般弱。

结语心怀天下者，自有大智。

刘禅虽是蜀汉最后的皇帝，其实他的心里还是怀有黎民百姓，怀有众多朝臣。司马昭伐蜀之时，要是他不降，想必定是黎民百姓遭殃，众多将士们要家破人亡。再到在司马昭设宴上，如果他不表现出“乐不思蜀”的模样，也许早已人头落地，随降的文臣武将都要步上共赴黄泉的下场。

《三国演义》剧照

因此，就刘禅“乐不思蜀”一事，若是判断他是一个不思进取的亡国君主，我无法赞同，至少他的回答，保住了无数条性命。

“世人称我阿斗，贬我庸才，可我之行，我之言救下万千性命，那背负这骂名又如何呢？”

后记：历史的作者是谁？我想这个问题大家心中都有一个明确的回答，是胜利者。成王败寇，蜀汉终究没能一统三国，刘禅投降和刘禅“乐不思蜀”之事，孰是孰非，个中对错自在每个人心中。有人看刘禅败送蜀汉天下，便说无能，那如果最后蜀汉称霸，莫非还有人给“阿斗”正名？

（图片来源于网络，如有侵权请联系删除。）