if 快还是 switch 快？HashMap 的初始化 size 要不要指定，指定之后性能可以提高多少？各种序列化方法哪个耗时更短？

无论出自何种原因需要进行性能评估，量化指标总是必要的。

在大部分场合，简单地回答谁快谁慢是远远不够的，如何将程序性能量化呢？

这就需要我们的主角 JMH 登场了！

JMH 简介

JMH(Java Microbenchmark Harness)是用于代码微基准测试的工具套件，主要是基于方法层面的基准测试，精度可以达到纳秒级。该工具是由 Oracle 内部实现 JIT 的大牛们编写的，他们应该比任何人都了解 JIT 以及 JVM 对于基准测试的影响。

当你定位到热点方法，希望进一步优化方法性能的时候，就可以使用 JMH 对优化的结果进行量化的分析。

JMH 比较典型的应用场景如下：

想准确地知道某个方法需要执行多长时间，以及执行时间和输入之间的相关性对比接口不同实现在给定条件下的吞吐量查看多少百分比的请求在多长时间内完成

下面我们以字符串拼接的两种方法为例子使用 JMH 做基准测试。

加入依赖

因为 JMH 是 JDK9 自带的，如果是 JDK9 之前的版本需要加入如下依赖（目前 JMH 的最新版本为 1.23）：

<dependency> <groupId>org.openjdk.jmh</groupId> <artifactId>jmh-core</artifactId> <version>1.23</version></dependency><dependency> <groupId>org.openjdk.jmh</groupId> <artifactId>jmh-generator-annprocess</artifactId> <version>1.23</version></dependency>编写基准测试

接下来，创建一个 JMH 测试类，用来判断 + 和 StringBuilder.append() 两种字符串拼接哪个耗时更短，具体代码如下所示：

@BenchmarkMode(Mode.AverageTime)@Warmup(iterations = 3, time = 1)@Measurement(iterations = 5, time = 5)@Threads(4)@Fork(1)@State(value = Scope.Benchmark)@OutputTimeUnit(TimeUnit.NANOSECONDS)public class StringConnectTest { @Param(value = {"10", "50", "100"}) private int length; @Benchmark public void testStringAdd(Blackhole blackhole) { String a = ""; for (int i = 0; i < length; i++) { a += i; } blackhole.consume(a); } @Benchmark public void testStringBuilderAdd(Blackhole blackhole) { StringBuilder sb = new StringBuilder(); for (int i = 0; i < length; i++) { sb.append(i); } blackhole.consume(sb.toString()); } public static void main(String[] args) throws RunnerException { Options opt = new OptionsBuilder() .include(StringConnectTest.class.getSimpleName()) .result("result.json") .resultFormat(ResultFormatType.JSON).build(); new Runner(opt).run(); }}

其中需要测试的方法用 @Benchmark 注解标识，这些注解的具体含义将在下面介绍。

在 main() 函数中，首先对测试用例进行配置，使用 Builder 模式配置测试，将配置参数存入 Options 对象，并使用 Options 对象构造 Runner 启动测试。

另外大家可以看下官方提供的 jmh 示例 demo：http://hg.openjdk.java.net/code-tools/jmh/file/tip/jmh-samples/src/main/java/org/openjdk/jmh/samples/

执行基准测试

准备工作做好了，接下来，运行代码，等待片刻，测试结果就出来了，下面对结果做下简单说明：

# JMH version: 1.23# VM version: JDK 1.8.0_201, Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, 25.201-b09# VM invoker: D:\Software\Java\jdk1.8.0_201\jre\bin\java.exe# VM options: -javaagent:D:\Software\JetBrains\IntelliJ IDEA 2019.1.3\lib\idea_rt.jar=61018:D:\Software\JetBrains\IntelliJ IDEA 2019.1.3\bin -Dfile.encoding=UTF-8# Warmup: 3 iterations, 1 s each# Measurement: 5 iterations, 5 s each# Timeout: 10 min per iteration# Threads: 4 threads, will synchronize iterations# Benchmark mode: Average time, time/op# Benchmark: com.wupx.jmh.StringConnectTest.testStringBuilderAdd# Parameters: (length = 100)

该部分为测试的基本信息，比如使用的 Java 路径，预热代码的迭代次数，测量代码的迭代次数，使用的线程数量，测试的统计单位等。

# Warmup Iteration 1: 1083.569 ±(99.9%) 393.884 ns/op# Warmup Iteration 2: 864.685 ±(99.9%) 174.120 ns/op# Warmup Iteration 3: 798.310 ±(99.9%) 121.161 ns/op

该部分为每一次热身中的性能指标，预热测试不会作为最终的统计结果。预热的目的是让 JVM 对被测代码进行足够多的优化，比如，在预热后，被测代码应该得到了充分的 JIT 编译和优化。

Iteration 1: 810.667 ±(99.9%) 51.505 ns/opIteration 2: 807.861 ±(99.9%) 13.163 ns/opIteration 3: 851.421 ±(99.9%) 33.564 ns/opIteration 4: 805.675 ±(99.9%) 33.038 ns/opIteration 5: 821.020 ±(99.9%) 66.943 ns/opResult "com.wupx.jmh.StringConnectTest.testStringBuilderAdd": 819.329 ±(99.9%) 72.698 ns/op [Average] (min, avg, max) = (805.675, 819.329, 851.421), stdev = 18.879 CI (99.9%): [746.631, 892.027] (assumes normal distribution)Benchmark (length) Mode Cnt Score Error UnitsStringConnectTest.testStringBuilderAdd 100 avgt 5 819.329 ± 72.698 ns/op

该部分显示测量迭代的情况，每一次迭代都显示了当前的执行速率，即一个操作所花费的时间。在进行 5 次迭代后，进行统计，在本例中，length 为 100 的情况下 testStringBuilderAdd 方法的平均执行花费时间为 819.329 ns，误差为 72.698 ns。

最后的测试结果如下所示：

Benchmark (length) Mode Cnt Score Error UnitsStringConnectTest.testStringAdd 10 avgt 5 161.496 ± 17.097 ns/opStringConnectTest.testStringAdd 50 avgt 5 1854.657 ± 227.902 ns/opStringConnectTest.testStringAdd 100 avgt 5 6490.062 ± 327.626 ns/opStringConnectTest.testStringBuilderAdd 10 avgt 5 68.769 ± 4.460 ns/opStringConnectTest.testStringBuilderAdd 50 avgt 5 413.021 ± 30.950 ns/opStringConnectTest.testStringBuilderAdd 100 avgt 5 819.329 ± 72.698 ns/op

结果表明，在拼接字符次数越多的情况下，StringBuilder.append() 的性能就更好。

生成 jar 包执行

对于一些小测试，直接用上面的方式写一个 main 函数手动执行就好了。

对于大型的测试，需要测试的时间比较久、线程数比较多，加上测试的服务器需要，一般要放在 Linux 服务器里去执行。

JMH 官方提供了生成 jar 包的方式来执行，我们需要在 maven 里增加一个 plugin，具体配置如下：

<plugins> <plugin> <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId> <artifactId>maven-shade-plugin</artifactId> <version>2.4.1</version> <executions> <execution> <phase>package</phase> <goals> <goal>shade</goal> </goals> <configuration> <finalName>jmh-demo</finalName> <transformers> <transformer implementation="org.apache.maven.plugins.shade.resource.ManifestResourceTransformer"> <mainClass>org.openjdk.jmh.Main</mainClass> </transformer> </transformers> </configuration> </execution> </executions> </plugin></plugins>

接着执行 maven 的命令生成可执行 jar 包并执行：

mvn clean installjava -jar target/jmh-demo.jar StringConnectTestJMH 基础

为了能够更好地使用 JMH 的各项功能，下面对 JMH 的基本概念进行讲解：

@BenchmarkMode

用来配置 Mode 选项，可用于类或者方法上，这个注解的 value 是一个数组，可以把几种 Mode 集合在一起执行，如：@BenchmarkMode({Mode.SampleTime, Mode.AverageTime})，还可以设置为 Mode.All，即全部执行一遍。

Throughput：整体吞吐量，每秒执行了多少次调用，单位为 ops/timeAverageTime：用的平均时间，每次操作的平均时间，单位为 time/opSampleTime：随机取样，最后输出取样结果的分布SingleShotTime：只运行一次，往往同时把 Warmup 次数设为 0，用于测试冷启动时的性能All：上面的所有模式都执行一次@State

通过 State 可以指定一个对象的作用范围，JMH 根据 scope 来进行实例化和共享操作。@State 可以被继承使用，如果父类定义了该注解，子类则无需定义。由于 JMH 允许多线程同时执行测试，不同的选项含义如下：

Scope.Benchmark：所有测试线程共享一个实例，测试有状态实例在多线程共享下的性能Scope.Group：同一个线程在同一个 group 里共享实例Scope.Thread：默认的 State，每个测试线程分配一个实例@OutputTimeUnit

为统计结果的时间单位，可用于类或者方法注解

@Warmup

预热所需要配置的一些基本测试参数，可用于类或者方法上。一般前几次进行程序测试的时候都会比较慢，所以要让程序进行几轮预热，保证测试的准确性。参数如下所示：

iterations：预热的次数time：每次预热的时间timeUnit：时间的单位，默认秒batchSize：批处理大小，每次操作调用几次方法

为什么需要预热？因为 JVM 的 JIT 机制的存在，如果某个函数被调用多次之后，JVM 会尝试将其编译为机器码，从而提高执行速度，所以为了让 benchmark 的结果更加接近真实情况就需要进行预热。

@Measurement

实际调用方法所需要配置的一些基本测试参数，可用于类或者方法上，参数和 @Warmup 相同。

@Threads

每个进程中的测试线程，可用于类或者方法上。

@Fork

进行 fork 的次数，可用于类或者方法上。如果 fork 数是 2 的话，则 JMH 会 fork 出两个进程来进行测试。

@Param

指定某项参数的多种情况，特别适合用来测试一个函数在不同的参数输入的情况下的性能，只能作用在字段上，使用该注解必须定义 @State 注解。

在介绍完常用的注解后，让我们来看下 JMH 有哪些陷阱。

JMH 陷阱

在使用 JMH 的过程中，一定要避免一些陷阱。

比如 JIT 优化中的死码消除，比如以下代码：

@Benchmarkpublic void testStringAdd(Blackhole blackhole) { String a = ""; for (int i = 0; i < length; i++) { a += i; }}

JVM 可能会认为变量 a 从来没有使用过，从而进行优化把整个方法内部代码移除掉，这就会影响测试结果。

JMH 提供了两种方式避免这种问题，一种是将这个变量作为方法返回值 return a，一种是通过 Blackhole 的 consume 来避免 JIT 的优化消除。

其他陷阱还有常量折叠与常量传播、永远不要在测试中写循环、使用 Fork 隔离多个测试方法、方法内联、伪共享与缓存行、分支预测、多线程测试等，感兴趣的可以阅读 https://github.com/lexburner/JMH-samples 了解全部的陷阱。

JMH 插件

大家还可以通过 IDEA 安装 JMH 插件使 JMH 更容易实现基准测试，在 IDEA 中点击 File->Settings...->Plugins，然后搜索 jmh，选择安装 JMH plugin：

这个插件可以让我们能够以 JUnit 相同的方式使用 JMH，主要功能如下：

自动生成带有 @Benchmark 的方法像 JUnit 一样，运行单独的 Benchmark 方法运行类中所有的 Benchmark 方法

比如可以通过右键点击 Generate...，选择操作 Generate JMH benchmark 就可以生成一个带有 @Benchmark 的方法。

还有将光标移动到方法声明并调用 Run 操作就运行一个单独的 Benchmark 方法。

将光标移到类名所在行，右键点击 Run 运行，该类下的所有被 @Benchmark 注解的方法都会被执行。

JMH 可视化

除此以外，如果你想将测试结果以图表的形式可视化，可以试下这些网站：

JMH Visual Chart：http://deepoove.com/jmh-visual-chart/JMH Visualizer：https://jmh.morethan.io/

比如将上面测试例子结果的 json 文件导入，就可以实现可视化：

总结

本文主要介绍了性能基准测试工具 JMH，它可以通过一些功能来规避由 JVM 中的 JIT 或者其他优化对性能测试造成的影响。

只需要将待测的业务逻辑用 @Benchmark 注解标识，就可以让 JMH 的注解处理器自动生成真正的性能测试代码，以及相应的性能测试配置文件。

最好的关系就是互相成就，大家的在看、转发、留言三连就是我创作的最大动力。

参考http://openjdk.java.net/projects/code-tools/jmh/深入拆解Java虚拟机《实战Java高并发程序设计》