鸿门宴是什么意思(应该怎么解读鸿门宴)

说到历史上著名的鸿门宴，相信稍微接触过历史的人都能知道一个大概的意思:项羽邀请刘邦赴宴，刘邦在宴会上穿上孙子，躲过了项羽的屠刀。

这样理解鸿门宴自然没有问题，但如果考察鸿门宴的细节，史书上的说法就有些耐人寻味了。

我始终坚信大部分历史事实是毋庸置疑的，比如鸿门宴到底有没有发生。这一点毋庸置疑，但确实发生了。

但是鸿门宴的背景是什么？项羽和刘邦在鸿门宴的前中后期都做了什么？这里面有东西。

鸿门宴之前，发生了一件大事，就是项羽率军突破函谷关，逼近咸阳。

值得注意的是，此时刘邦已经先于项羽入侵关中，函谷关的指挥官正是刘邦的人。项羽发现刘邦竟然敢派人守卫函谷关，当即勃然大怒，率领40万大军进入关中。

项羽入关后，把军队驻扎在离刘邦据点只有几十里的习水。

你可以想象一下:项羽攻破刘邦把守的函谷关，在距离刘邦几十里的地方驻扎了40万大军。这些事情刘邦怎么可能不知道？

换句话说，刘邦对项羽的一系列举动是知道的。项带领大军突围函谷关，当然不会放弃与刘邦的争夺。如果刘邦此时不回应，项羽进攻怎么办？

令人惊奇的是，据司马迁《史记》记载，刘邦对此一无所知，还是等到项伯连夜造访张亮，刘邦才反应过来，知道出事了。这真的太离谱了。

张亮说:“我要送沛公去汪涵。沛公有急事，死也要安静。”进就好，告诉沛公。沛公大吃一惊，道:“为什么？”张亮说:“谁是国王的计划？”岳:“秋生说我说‘从关，秦无诸侯，秦可为王’。所以听听吧。”梁说:“你指望王的兵是项王？”沛公默然，道:“不如固。对此我们能做些什么？”

从时间线上看，项羽入关、驻水后并没有马上和刘邦闹僵，而是过了近一个月，项羽才打算请刘邦吃饭。

这就很能说明问题了:刘邦这边突然多出了40万大军，他不可能错过消息。可是一个月过去了，刘邦一点反应都没有。

这只能说明一个问题:此时的刘翔和他的妻子正在暗中较劲，谁都不想先轻举妄动。经过近一个月的对峙，项羽忍不住率先出招，刘邦才开始“见招拆招”。

从这个角度来说，项伯会不会来访，意义不大。

在鸿门宴上，司马迁用细腻的笔触给我们讲述了一个精彩的故事，但那只是一个故事。

项羽不是一个人入关的，而是七七八八一年和很多诸侯一起入关的。联军总人数约为40万。所谓鸿门宴，其实只是关外诸侯联军分赃大会的一角。

至于司马迁的记述，我们只需要把它当做一个故事来看，因为他的记述太戏剧化了。

司马迁说，范增多次明示或暗示项羽一定要趁机杀了刘邦，否则后果不堪设想。项羽一直犹豫，最后还是让刘邦逃了。

这样写有什么好处？只是在宣扬皇权的神圣:谁能夺取天下，谁就是天意注定。刘邦注定要独霸天下，所以无论形势多么危急，他总能化险为夷，迎难而上。

在这种基调下，司马迁把刘邦的神话更进了一步。

据说早年范增以为刘邦可以得天下，所以多次劝项羽杀了他。

范增说项羽，“沛公住山东时，贪财，好漂亮。今天入关，我们什么都没带，女人也没运气。这不是一个小野心。希望是生气了，都是龙虎，五丰收。这个天子也生气了。别丢了。”

当项羽下不了决心要杀刘邦时，范增说，我们不杀刘邦，就都被刘邦俘虏了。

范曾祺召见项庄，说:“君王不忍人。如果他们进入军队，他们将永远活着。毕，请你舞剑，杀了打他的沛公。不，如果它属于所有，它将被捕获。”

刘邦逃跑时，范增说:“完了。天下之胜者，必是刘邦。”

国王被选中并被安置在上面。父亲被玉打了一顿，放在地上，拔剑就砸，说:“唉！竖井不够用。得王者天下者，必是沛公，我今属之。”

鸿门宴的时候，谁会是最后的赢家？除了神，没有人能知道。考虑到当时的情况，刘邦并不是最强的选手。

由此看来，司马迁与其说是吹捧范增，不如说刘邦是范增的神话。就好像刘邦从小身边就一直有奇迹一样。

事实上，如果项羽真的把刘邦当成最危险的敌人，他根本就不用刻意去杀刘邦。他要做的就是在他英雄化天下的时候对他做好充分的防范，只要刘邦先下手为强。

举个例子，如果项羽真的把刘邦当成最危险的敌人，他就没必要把城门分成三份，封号三秦。

面对刘邦、三秦的王志毅和张寒，他们都缠斗了很久。如果张寒是唯一的秦王，刘灿怎么会如此轻松地攻出汉中？

但问题是:如果项羽不把秦国土地一分为三，而是让张寒独享秦国土地，必然导致张寒再次失控。

那时候后世的读者一定会说:“面对张寒这样危险的人物，项羽竟然蠢到去提防毫无威胁的刘邦！”

再比如，田蓉在齐国造反，刘邦在秦国造反，项羽没有先平定齐国造反，而是先率军攻打刘邦。会发生什么？刘邦自然很难称霸关中。

但问题是:如果项羽不带头平定齐国，田蓉很可能会失去控制权。要知道这个家族在齐国根深蒂固，其影响力是当时任何集团都无法比拟的。

到时候后世的读者肯定会说:“项羽在面对田蓉这种危险人物的时候，还防着不是威胁的刘邦，真是太傻了！”