在大多数中国人的心目中，宋高宗·赵构是一个非常坏的人，一个杀死岳飞的刽子手，一个割地赔款、对外俯首称臣、媾和的“洪雁结构”，一个只知道逃跑的懦夫，一个爱小人远离好官的昏君。

我理解中国人为什么这么想。毕竟中国近代受尽屈辱，对所有割地赔款的统治者恨之入骨。在过去的几百年里，中国人学历较低，大多数人只能通过简单的讲故事来了解历史人物。《说岳全传》一直是最受人们喜爱的歌谣之一。

我以前也这么认为。直到我读了一本精彩的书《中国金融史》，我改变了赵构的看法。这本书的作者陈，曾经是中国人民大学校长，现在是中国人民银行副行长。他的权威不容置疑。

当然，你不能因为他是大官就说他的话就是真理。经过独立思考，我觉得这个人说的有道理。这改变了赵构的看法。

我认为赵构是个坏人。看了那本书，我觉得赵构不仅是个坏人，还是个能人，一个创造了经济奇迹的人，一个延续汉室政权150多年的英雄，一个没有感情的优秀政治机器，一个中国历史上最复杂的好皇帝。

为什么，历史上的赵构是一个什么样的人？

首先，一个关于赵构的根本问题:宋朝有能力打败徐进吗，或者说如果宋高宗全力支持岳飞，在岳飞的领导下，宋朝有能力打败徐进吗？

这是一个基本而关键的问题。这个问题的答案直接影响到对宋高宗和南宋的历史评价。

宋金战争无非是三种结果:

第一种是以金灭宋。

第二，宋朝灭金。

第三，宋和金长期对峙，谁也灭不了谁。

如果宋高宗全力支持岳飞，大宋就能把金人赶出中原，收复十六州，甚至直捣黄龙，彻底消灭徐进。赵构一直求和平，朝贡，杀文人陈东和欧阳彻，杀武将岳飞和张喜安，就应该被钉在历史的耻辱柱上，永不翻身。

如果赵构全力支持岳飞，把全国80%以上的武装交给岳飞，仍然无法达到消灭徐金国的目的，甚至连十六州都拿不回来。花费了无数金钱和粮食收复的中原，随时会再次被徐金国占领。其实只能达到第一个或者第三个结果。那么，赵构试图媾和并没有错。

你认为岳飞有能力带领南宋消灭大金吗？

我不这么认为。

宋朝的军事实力有目共睹，战绩摆在那里。在宋太宗、宋真宗、宋仁宗、宋神宗时代，宋朝有一支强大的军队在马庄，他的妻子如云。皇帝野心勃勃，想干一番大事业。结果如何呢？

宋太宗差点死在战场上，屁股上中了一箭，坐着驴车逃跑了。他被称为“高粱河的战神”。

宋真宗只能与辽国签订“唐元同盟”。宋与廖约兄弟，宋按时还钱。

宋仁宗西夏发动“三川口”战争，宋神宗50万大军“五路攻夏”，最后都是大败。

北宋鼎盛时期，宋朝灭不了西夏。宋高宗时期只有半个宋朝能灭金吗？

显然不可能。

就算岳飞勇猛无敌。有摧毁黄金的能力。军费从哪里来？光是南宋务农的人能支持宋军吞并比南宋更大的阿津王朝吗？

光靠普通人的才华显然是不够的，这就需要南宋的士大夫出钱买粮。

显然，南宋士大夫没有这种意识。事实上，南宋士人大多支持和平的主张，属于主和派。

总结一下根本问题:南宋无力灭金，两者只能长期对抗。就算皇帝支持岳飞，也没有办法改变这种局面。

第二，南宋的其他问题。

一旦根本问题解决了，其他问题就好办了。

宋高宗割地纳贡。虽然很丢脸，但也不是不可理解。在战场上是打不过的。这是唯一的办法。早媾和，可以发展经济，民生活下去。

岳飞被害当然是冤案。但本质上和其他朝代的杀英雄没有本质区别。但岳飞后来被视为抵抗外侮的民族英雄。

第三，大势所趋。

宋高宗的时代发生了巨大的变化，可以称之为三千年来最大的变化。因为在亚欧驰骋了几千年的汉人，从来没有遇到过敌手。这一次，汉人是真的被打败了，很快就要迎来汉人政权的彻底灭亡。

汉唐时期，汉人很厉害。后来他们也不知道哪里出了问题，就走下坡路了。一、安史之乱开启了晚唐军事阀门的混战。又是五代乱世，契丹崛起。宋朝人来为唐朝收拾残局。本来，形势是极好的，但是赵匡胤还没来得及征服，他就死了。宋朝未能统一全国。

如果赵构没有逃出金人的阵营，靖康之变，宋朝就结束了。宋朝的结束意味着汉朝政权的结束。在南方能维持150年的赵丽南宋，建设起来并不容易。

悬崖战争之后，汉政权彻底消失在世界上差不多一百年了。可以说，在汉人衰败、汉政权灭亡的背景下，赵构设法挽救了局面。从这个角度来说，他为中华民族做出了贡献。

当然，这并不意味着赵构是一个好人。好人当不了好皇帝。一个好皇帝一定是侵犯了很多人的利益，他一定不是好人。

也可以谈谈自己的看法。

以上是本站为大家整理全网的宋高宗赵构是一个什么样的人 ？（历史上真实的宋高宗赵构）最佳答案推荐,