宇宙中真的有外星文明吗？人们曾尝试利用多种手段想要找到外星人是真实存在的证据，但直到目前为止仍然一无所获。

可最新的研究结果却直接指出：我们生存的家园银河系至少一直在面对4个敌对的外星文明，这究竟是博人眼球的说词？还是人类的科学认知又提升了一个档次呢？

外星文明

外星文明被证实已经真实存在了吗？为什么现在的最新研究指出：银河系至少有4个敌对的外星文明？这些研究究竟是谁提出来的呢？

一位来自西班牙的天文专家阿尔贝托·卡巴莱罗在自己的最新论文中大胆预测：宇宙中不仅真实存在其他高等文明，而且我们所生存的家园也就是银河系，目前至少有4个宇宙文明可能会对它产生了强烈的敌意。

重要的是阿尔贝托还在论文中强调：这4个文明之中或许有一支力量，曾在过去的某个时间段内入侵过地球。

我们不得不承认，阿尔贝托在论文中提到的这些观点，都非常的容易博人眼球。

但科学具有严谨性，一切理论都需要以证据做支撑。阿尔贝托到底是什么来头，他的论文所具备的研究性又有多高呢？

阿尔贝托来自西班牙的维格大学，他研究的是冲突化解领域。虽然阿尔贝托的年纪并不是特别大，但他已经拿到了博士学位。

在相关领域中，阿尔贝托对宇宙文明的研究不低于10年。他一直坚信银河系在宇宙中极其平凡，人类是生活在银河系中的地球文明的代表。

但说到底不论我们的科技发展到现在有多进步，人类如今还是没办法完全完成星际移民。

这种现象就相当于是我们被困在了地球，哪也去不了似的。阿尔贝托坚信宇宙的中心坚决不会是以太阳和地球为主，我们只是宇宙和银河系中的沧海一粟。

像太阳系、本星系团、室女座星团这些恒星系统在宇宙中如同沙粒一般渺小。

既然地球文明不值一提，那这就更有理由让人们相信，在浩瀚的宇宙中比地球文明更高等的生命体或许真实存在，而且他们的数量也不会是唯一的。

顺着阿尔贝托的逻辑往下看，人们怀疑宇宙中还存在外星文明或许还具有一定的研究性。

但截止目前为止，没有哪个地球人能够找出直接的证据证明外星人是真实存在的。因此阿尔贝托的想法，也仅是停留在了假设的层面。

阿尔贝托的假设

我们也可以幻想宇宙中有外星文明存在，并且他们的文明等级已经超过了地球生命，他们的科技水平可以帮助自己走出原本的恒星系统。

但是他们并不一定会像阿尔贝托所假设的那样，对渺小的银河系与地球产生伤害。

对于后面的观点，阿尔贝托认为宇宙中如果真实存在数量惊人的宇宙文明。

那么文明等级就会有所差别，在文明的金字塔顶端，一些外星高等生命不仅掌握了超高的科技水平，而且可以自由航行在星际空间，甚至连星际旅游也可轻松完成。

阿尔贝托还强调，银河系并非处在绝对安全的氛围中。只要外星文明是真实存在的，他们的数量必然也会像宇宙的浩瀚一般是无穷大的。

那既然如此，他们之间就会产生交流或冲突，而银河系至少也会有4个外星敌对文明。

如果阿尔贝托的假设是成立的，那么他所认为的4个外星敌对文明可不可以具体来说，又是来自于哪一方的力量呢？

阿尔贝托在论文中通过数据向人们介绍：别看地球生命在银河系中早就开始了探索，截止目前为止，我们也没能找到直接证据证明外星文明的存在。

事实上银河系内的宇宙文明并不单单只有地球生命一种，这里的文明数量反而是极其庞大的。

阿尔贝托认为，银河系中目前至少已经存有15,785个外星文明。他们入侵地球的可能性虽然很少，但不会完全没有。

接着阿尔贝托又通过大量的专业数据，进行了更加精准的分析，他认为仅是银河系的文明入侵地球的可能性就接近于0.028%。

他的理论依据非常简单，主要是通过就目前人类的科学水平去解释我们生活中发生的一些诡异事件，如果解释不通，阿尔贝托就认为这很有可能是被外星文明入侵了。

例如在1915年到2020年期间，阿尔贝托收集了将近195个地区的相关历史。

累计数据指出，这些地区中出现过很多目前人类没办法用相对科学的说法去解释的事。阿尔贝托认为，这或许是和某种文明入侵的结果有着紧密的联系。

阿尔贝托的论文到底可不可靠？此人在学界是否得到了更多科学家的支持？其结果令很多人大跌眼镜。

虽然阿尔贝托已活跃于网络，而且他直到拿上博士生的学位证书时，也依然热衷于写众多研究性论文。

但他的很多论文只是写好了，并没有过审，也就是说很多论文还没发表出去。

另外，在学界很多科学家认为阿尔贝托是个不可理喻的疯子。

因为他在论文中所提到的众多观点，本应该秉着科学具有严谨性的态度谨慎对待。但没曾想阿尔贝托会想当然的，将一些没有前后因果的事情联系在一起。

因此学界有科学家调侃阿尔贝托称，如果像他所说的那样，地球也有可能会被小行星摧毁成一片碎渣，而且这种荒唐的事情发生的概率会比外星人入侵地球的几率还要高一些。

其实宇宙到底有多神秘，这和人类的科技进步程度有关。我们有理由相信在未来的某一天，人类可以通过越来越发达的科技力量揭开关于宇宙更多的神秘面纱。

然而在这个探索的过程中，相关专家和研究人员的确不应该用狭隘的主观思想去揣测客观存在的事情。