三国时代有太多太多的故事可以让我们来盘一盘，比如诸葛亮第1次北伐，因为马谡丢失了，街亭使得整个北伐行动，功亏一篑，原本有望全取的凉州之地，被迫放弃，战后诸葛亮挥泪斩了言过其实的参军马谡。那么为什么要斩了马谡？

难道因为他打了一次败仗吗？可是在三国时代哪个名将没打过两次败仗？胜败乃兵家常事，打败仗对于一个军事将领来说简直就是无可避免的事情，历史上真正无敌的名将只有韩先楚一人。别的不说，咱们就说说曹操刘备的这些顶天立地的三国豪杰，他们不也是从失败中成长起来的吗？刘备在遇到诸葛亮之前不是经常被打的丢妻弃子的吗？诸葛亮自己不也是经常遇到挫折吗？所以我认为马谡吃了个败仗，确实对战局起到了根本性的影响，但是罪不至死，否则曹操赤壁大战失败，影响了中国统一的进程，那不是应该自杀五六次了吗？

莫非是因为他立了军令状吗？且不说军令状这事儿，子虚乌有，咱们看看三国演义中有多少人立了军令状，有多少人因为军令状而被斩首，难道他们都打了军令状疫苗对军令状能够免疫？在整个三国演义中，因为军令状而死的只有马谡一人，这其实就不合理，凭什么其他人可以不死，就马谡死，所以这个事情经不起推敲的，用军令状这个理由来斩马谡，这根本就是站不住脚也服不了众的。

那么是不是意味着马谡是冤枉的？

错了，小马哥的死一点也不冤枉他确实有该杀之罪。他在街亭吃了一个大败仗，影响了整个蜀汉的战略布局，直接导致了诸葛亮的第1次北伐功败垂成，但是指挥失误是能力问题，罪不至死，但是马谡之后的表现让人不齿。打了败仗之后，马谡来了个临阵脱逃，蜀汉帝国是活不见人，死不见尸，愣是没有找到马谡，在折腾了很长时间之后，马谡才再次出现，所以光凭这一点马谡的罪责就跟杀。而且由于当时北伐失败，多多少少影响了诸葛亮的威望，也正是需要一个人出来顶缸，而马谡恰恰在这个时候犯下了这种弥天大错，那么他只能成为夏侯敦的兄弟吓猴鸡，被诸葛孔明拿出来祭旗。马谡为自己的不成熟，不男人付出了沉重的代价。