日本阅批以海洋排放方式处置福岛第一核电站核污染水的决定持续引发广泛质疑。

外交部发言人赵立坚多次援引国际环保组织绿色和平组织对日方做法危害性的分析。绿色和平组织主管东亚地区事务的英国核专家肖恩·伯尼日前接受新华社记者专访，认为日本“排污入海”的决定“不可接受”，驳斥日本抛出的三大谎言，呼吁日本阅批撤回这一不负责任的决定，呼吁国际社会利用法律手段予以阻止。

“在科学上站不住脚”

谎言一：“核污染水过滤并稀释后排放入海是安全的”。

“向大海倾倒核污染水是安全的，这种说辞显然在科学上站不住脚。”伯尼说。

他举例说，日本阅批似乎“只想谈论氚”，但除了难以从水中清除的氚，福岛核污染水里还有许多其他无法通过东京电力公司现有技术过滤掉的放射性物质，例如半衰期超过五千年的碳14。

据东京电力公司2020年12月发布的一份资料，福岛核电站的核污染水经二次处理后，除了氚外，仍含有碘-129、铯-135、碳-14等12种核素，且多为半衰期超长的核素。

4月13日，抗议者在日本东京的首相官邸外反对福岛核污染水排入大海。新华社记者 杜潇逸 摄

谎言二：“福岛核污染水喝了也没事”。

伯尼直言，绝对不能喝核污染水，“真的不应该用‘可以喝’来开玩笑”。

他举例说，没人会想要喝下这些含放射性物质锶的水，锶会导致放射性同位素浓缩在鱼类和人类的骨骼中，增加罹患白血病等血液疾病的风险。

“即便日本最后真能成功处理了上百万吨核污染水，里面的锶、碘-129等放射性物质含量依然非常高。”伯尼说。

这是1月8日拍摄的日本福岛第一核电站和核污染水储水罐。新华社/共同社

谎言三：“日本决定这么做是因为核污染水储存空间有限”。

日方对“排污入海”给出的一大理由是存放核污染水的储存空间到2022年就不够用了。

“2022年这个最后期限是错误的，完全虚假，日本阅批就是为了满足自身利益而这么说，方便他们以没空间储存为由排污入海，他们明明还有空间。”伯尼说。

“其实有其他很明显的可行方案，能把危害环境和健康的风险降到最低。”他说，日本阅批在2020年一份调查报告中也承认，核电站周边有足够土地和空间可以继续储存核污染水。

呼吁携手利用法律手段阻止日本

伯尼说，绿色和平组织非常关注核污染水对海洋环境、生态和经济带来的连锁影响，强烈反对日本“排污入海”。

伯尼指出，日本此举是典型“双标”——20多年前，日本支持国际社会出台禁令，禁止俄罗斯利用海上船只把核废料倒入日本海域，但如今当日本遇到类似问题，“却自认为能轻而易举通过倾倒核污染水入海来解决问题，这不可接受” 。

他说，核污染水不仅是生态环境问题，也是经济问题。“被辐射污染的海产品，还有人买吗?”日本和周边国家的渔业将遭受最直接、最致命的打击，更多太平洋沿岸国家的生态与渔业经济也将受到影响。

4月14日，韩国首尔一家农协连锁超市的水产商品货架前打出“抵制日本”、“本店不销售日本产产品”等标语。新华社发

伯尼还指出，鉴于日美保持默契，预计以美国为代表的西方国家不会对此予以约束或惩戒。

他表示，中国、韩国等东亚国家作为日本“排污入海”首当其冲的受害国，应联手应对这一问题，并与绿色和平组织等国际环保机构合作，利用法律手段阻止日本这种做法，保护全球海洋环境。