从中国古代朝代更替来看,历史存在什么惯性吗?

诚谢悟空邀答。 中国古代的朝代的更替,都避免不了统一、生息、分裂和灭亡的惯性,每一次朝代的更替更像是一次改革,旧的制度成年累积下的弊端得不到修正,矛盾积攒到一定的高度,只需要一点火...

诚谢悟空邀答。

中国古代的朝代的更替,都避免不了统一、生息、分裂和灭亡的惯性,每一次朝代的更替更像是一次改革,旧的制度成年累积下的弊端得不到修正,矛盾积攒到一定的高度,只需要一点火引,这个朝代就分崩离析了,也就是所谓的生于忧患,死于安乐。生活太安逸与繁华会膨胀人的野心与享乐的心,看不到平静下潜藏的威胁。造成这种惯性的原因如下:

统治阶级原因观念的固定与制度的守旧,适应不了生产力的需求,统治者个人不仅没有想要改革弊端,个人还声色犬马,大兴土木,亲近佞人。比如夏亡之前的桀,周朝横征暴敛的周厉王跟“烽火戏诸侯”的周幽王,正所谓黎明之前的夜最黑,每一个朝代最末奴役与税收的加重,导致阶级矛盾加重。

自然灾害原因地震、旱灾等自然灾害使得人民的生命跟财产遭受重大损失,这些在中国古代没办法用科学解释的现象,被人们解读为朝代灭亡前的天象,人心不稳统治阶级还加重税收跟徭役,最典型的朝代有西周,元朝和明朝,天灾人祸的相继发生,导致了流民数量大增,为了生存起义不断。

政治权利的分散汉王朝外戚、宦官势力膨胀,皇帝多年幼,太后临朝,外戚掌权,各方为了自己的利益集团,无休止的争斗乱政;曹魏政权时宗室权利被过分削弱,司马家族兴起无人制衡;晋朝时晋惠帝无力控制全局,宫廷实力派内斗,引发八王之乱,后又导致五胡乱华;唐朝有李辅国等的宦官专权;明朝阉党专政,权利凌驾皇权。

制度原因秦朝政策律法的不调整,导致和平治世下刑法依旧残酷,阅批的运作和地方武力严重缺乏,不然也就不会有陈胜吴广农民起义军攻下大泽乡;宋朝以文制武,造成了军事的无知、无能、不作为,导致割地求和不断;元朝阅批的等级制度,导致对人民的欺压,管理者只知道用武力打江山,财政赤字,阅批信用破产;明朝文官集团把政,宦官专权,阅批限制商品货币流通;清朝闭关锁国,制度一味沿袭祖制,思想与科技严重落后,虽然清末皇帝有心改革但是统治权利不在自己手中,受多方牵制,且思想因为还是受传统影响,只能以有心无力收场。

历史的惯性看似是一个“衰则乱,乱则起,起则易,易则改,改则盛,盛而又衰,分久必合,合久必分”的局面,造成这一切的只不过是安于现状的温水煮青蛙,以史为鉴,长久的保持一个国家的强盛无非是打破人的惰性跟死板的制度,与时俱进,在其位谋其政,不断地淘汰跟不断地改进。

图片来源网络,侵权请联系删除

  • 发表于 2021-12-01 10:26:12
  • 阅读 ( 287 )
  • 分类:科技

0 条评论

请先 登录 后评论
白思特
白思特

31678 篇文章

你可能感兴趣的文章

相关问题